DC&PT - Thời Sự 2012

 

 

 

Quốc hội nhảy múa theo đồng chí mếu và đống chí X:

 

„Nguyễn Như Vân“ muôn năm !

 

 

Âu Dương Thệ

 

Chiều 22.11, chỉ một ngày trước khi bế mạc, Quốc hội đă „họp kín về t́nh h́nh Biển Đông“. Trong cuộc họp báo chiều 23.11 công bố kết quả ḱ họp thứ 4 khóa 13 Chủ nhiệm Văn pḥng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết tại sao lại phải họp kín: „Việc Quốc hội họp kín về t́nh h́nh Biển Đông vào chiều hôm qua (22.11) là theo kiến nghị của đại biểu Quốc hội và điều này là b́nh thường“.[1]  Trong khi Quốc hội, „cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân“[2], phải đóng cửa khép nép họp kín về vấn để chủ quyền rất quan trọng của đất nước, làm mất thể diện quốc gia th́ Bắc kinh càng ngày càng có những hành động công khai ngang ngược, trắng trợn, từ lấn chiếm các hải đảo VN nay c̣n t́m cách hợp thức hóa cuộc xâm lăng bằng cách cho in hộ chiếu mới có ghi đường lưỡi ḅ cùng với các quần đảo Hoàng sa-Trường sa coi như thuộc lănh thổ Trung quốc! Việc này, theo như một số Blog ở trong nước, thực ra Bắc kinh đă thực hiện từ 15.5. 2012, nhưng măi tới 22.11 khi thông tấn xă Reuters chất vấn, nhà cầm quyền CSVN mới lên tiếng phản đối ![3]

 

Đáng lưu ư nữa là, chỉ hai ngày sau khi Đại hội 18 ĐCS Trung quốc bế mạc (8-15.11.2012), Nguyễn Phú Trọng đă cử Ủy viên Trung ương và Trưởng ban Đối ngoại Trung ương Hoàng B́nh Quân làm „đặc phái viên của Tổng bí thư sang chúc mừng Tập Cận B́nh vừa được bầu làm Tổng bí thư  ĐCS Trung quốc và thân mời ông B́nh sớm sang thăm VN. Nhưng Tập Cận B́nh đă không tiếp „Đặc phái viên của Tổng bí thư“ của Nguyễn Phú Trọng mà chỉ để người dưới gặp.[4] Thái độ coi thường Nguyễn Phú Trọng của Tập Cẩn B́nh khác hẳn thái độ trọng vọng lễ phép của Nguyễn Phú Trọng khi tiếp Vương Gia Thụy, Trưởng ban Đối ngoại Trung ương ĐCS Trung quốc, „Đặc phái viên“ của Tổng bí thư Hồ Cẩm Đào khi ấy cử sang chúc mừng ông Trọng vừa được bầu làm Tổng bí thư vào giữa tháng 1.2011.[5] Có lẽ v́ thế ông Trọng đă buồn bă không để tờ CS điện tử đưa tin này.

 

Quốc hội là “cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất” [6] trong ḱ họp thứ 4 Khóa 13 từ 22.10 tới 23.11 c̣n có hai việc làm rất được dư luận chú ư. Thứ nhất là ưu ái đến 2 lần để Nguyễn Tấn Dũng - từ Hội nghị trung ương 6 tới nay được Nguyễn Phú Trọng đặt tên một cách khinh bỉ  là „một đồng chí Ủy viên Bộ chính trị“ và sau đó được Trương Tấn Sang gọi là „đồng chí X“-[7] ra trước 500 đại biểu nghiêm túc nhận trách nhiệm chính trị lớn “[8], và ba tuần sau ông Dũng lại hùng dũng nói trước Quốc hội là tại sao không muốn từ chức Thủ tướng. Thứ hai, Quốc hội vừa ra đạo luật mới về pḥng chống tham nhũng, chấm dứt vai tṛ của ông Dũng làm Trưởng ban của Ban này và giao cho Nguyễn Phú Trọng, người cầm đầu Đảng và gần đây đă hai lầm khóc mếu công khai, v́ bất lực trước việc các đồng liêu càng ngày càng ăn bẩn, không những thế c̣n kéo cả vây cánh, gia đ́nh như những „bầy sâu“ cùng tham gia đục khoét tài sản của dân rất trắng trợn. Nhiều quan sát viên nêu các câu hỏi: Từ Nguyễn Phú Trọng tới Nguyễn Tấn Dũng và Nguyễn Sinh Hùng đang tính giở tṛ ǵ đây? Họ lại dùng Quốc hội làm tuồng phường chèo ǵ mới? C̣n ai tin họ nữa không?

 

Hoan hô Đồng chí X !

 

Suốt hai tuần bị phe Nguyễn Phú Trọng hành hạ tàn nhẫn đến mức như bị cởi truồng trước 200 ủy viên Trung ương đảng tại Hội nghị trung ương 6 (1-15.10), cuối cùng Nguyễn Tấn Dũng phải nhận lỗi. Cho nên vào ngày cuối trong tư cách đứng đầu Bộ chính trị, Nguyễn Phú Trọng đă đ̣i Hội nghị trung ương 6 phải có quyết định kỉ luật nghiêm túc với Nguyễn Tấn Dũng: „Bộ Chính trị đă thống nhất 100% đề nghị Ban Chấp hành Trung ương cho được nhận một h́nh thức kỷ luật và xem xét kỷ luật đối với một đồng chí Uỷ viên Bộ Chính trị…“ [9]  

 

Nhưng đa số rất lớn trong số 175 Ủy viên trung ương đă đứng về phe Nguyễn Tấn Dũng bác đ̣i hỏi của Nguyễn Phú Trọng:

„Ban Chấp hành Trung ương đă thảo luận rất kỹ, cân nhắc toàn diện các mặt ở thời điểm hiện nay và đi đến quyết định không thi hành kỷ luật đối với tập thể Bộ Chính trị và một đồng chí trong Bộ Chính trị; và yêu cầu Bộ Chính trị có biện pháp tích cực khắc phục, sửa chữa khuyết điểm; không để các thế lực thù địch xuyên tạc, chống phá.“ [10]

            Điều này cho thấy, Nguyễn Phú Trọng đă thua đau nên khi đọc diễn văn bế mạc đă khóc và Nguyễn Tấn Dũng đă thắng lớn ngay trong cơ quan cao nhất là Trung ương đảng. Đây không phải là chiến thắng đầu tiên của ông Dũng, mà hai năm trước khi Bộ chính trị và Trung ương đảng bàn về vụ làm ăn thua lỗ của Vinashin (2010) lên tới 86.000 tỉ đồng (4,5 tỉ USD) Nguyễn Tấn Dũng cũng đă thắng, cuối cùng các bên đă coi sự thất thoát tài khoản khủng khiếp trên như tiền chùa và tự tha bổng cho nhau để giữ ghế chia phần trong Đại hội 11 (1.2011). Nhưng trong „Kết luận số 88/KL-TW ngày 08 tháng 11 năm 2010 của Bộ Chính trị“ về vụ Vinashin họ vẫn nói vuốt đuôi và xoa dịu dư luận yêu cầu các tập thể và cá nhân liên quan phải nghiêm túc tự phê b́nh, rút kinh nghiệm, tiếp tục chỉ đạo tái cơ cấu Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam theo đúng chỉ đạo của Bộ Chính trị và không để các tập đoàn, tổng công ty nhà nước khác xảy ra sai phạm tương tự. [11]

Nhưng sau đó không biết ông Dũng nghiêm túc tự phê b́nh, rút kinh nghiệm “ như thế nào th́ không ai rơ, v́ ông c̣n trâng tráo đưa cả con gái và hai con trai vào các chức hái ra tiền hoặc chuẩn bị cho tương lai. Không những thế, từ đó đến nay có thêm nhiều tập đoàn và tổng công ti dưới quyền trực tiếp của Thủ tướng như Vinalines, Điện lực (EVN), Tập đoàn công nghiệp xây dựng (VNIC) và Tập đoàn phát triển nhà và đô thị (HUD) cũng đang thua lỗ cả trăm ngàn tỉ. [12]

            Các chính sách kinh tế tài chánh sai lầm, vung tay quá trán của Nguyễn Tấn Dũng suốt 6 năm vừa qua đă tạo gánh nợ công của VN lên tới 129 tỉ USD (2011), cao hơn cả GDP của VN năm 2011,[13] gây ra nạn lạm phát cao nhất trong khu vực và đang đưa kinh tế VN tới bờ vực thẳm. Tổ chức tin tức tài chánh kinh tế Bloomberg  đă gọi chính sách kinh tế phiêu lưu của ông Dũng là „giấc mơ vỡ nát“.[14] Cùng với những thất bại trầm trọng trong kinh tế, Nguyễn Tấn Dũng c̣n hoàn toàn bất lực trong việc chống tham nhũng. Lănh vực mà ông trước đây hơn 6 năm khi nhận chức Thủ tướng và Trưởng ban Chỉ đạo trung ương pḥng chống tham nhũng đă dơng dạc tuyên bố, nếu không chống được tham nhũng th́ ông sẽ từ chức!

 

 

Sau chiến thắng tại Hội nghị trung ương 6, ngày 22.10 ông Dũng lại lên giọng long trọng và tỏ ra biết điều ra trước Quốc hội ăn năn xin lỗi:

„Với trọng trách là Ủy viên Bộ Chính trị, Thủ tướng Chính phủ, tôi nghiêm túc nhận trách nhiệm chính trị lớn của người đứng đầu Chính phủ và xin thành thật nhận lỗi trước Quốc hội, trước toàn Đảng, toàn dân về tất cả những yếu kém, khuyết điểm của Chính phủ trong lănh đạo, quản lư, điều hành, nhất là những yếu kém, khuyết điểm trong kiểm tra, giám sát hoạt động của tập đoàn kinh tế, tổng công ty nhà nước; một số tập đoàn, tổng công ty, điển h́nh là Vinashin, Vinalines, sản xuất kinh doanh kém hiệu quả, có nhiều sai phạm, gây tổn thất và hậu quả nghiêm trọng về nhiều mặt, ảnh hưởng lớn đến uy tín và vai tṛ của kinh tế nhà nước.“ [15]

Nội dung và ngôn ngữ này Nguyễn Tấn Dũng cũng đă nói trong Báo cáo của Chính phủ ngày 24.11.2010 tại Ḱ hop thứ 8 của Quốc hội khóa 12 liên quan tới vụ Vinashin. [16] Nhưng đây là lần thứ 2 Nguyễn Tấn Dũng vẫn không chịu từ chức, vẫn chỉ xin lỗi xuông!

 

 

 

Một việc phủi trách nhiệm trắng trợn và dễ dàng như trở  bàn tay không thể nào có trong một xă hội dân chủ, pháp trị và văn minh thực sự. Trong các nước Dân chủ Đa nguyên, nếu người cầm đầu chính phủ để xẩy ra các vụ thất thoát tài sản công nghiêm trọng, hoặc để tham nhũng tràn lan th́ Quốc hội sẽ thành lập ngay các Ban điều tra độc lập và có quyền hành lớn. Thủ tướng và các bộ trưởng có trách nhiệm phải ra điều trần và các dân biểu chất vấn công khai. Cuối cùng nếu có những bằng chứng chính xác th́ người cầm đầu chính phủ và những bộ trưởng liên hệ sẽ nhận trách nhiệm chính trị là phải từ nhiệm hoặc bị cách chức. Nếu lạm dụng tài sản công để làm lợi riêng th́ có thể phải ra ṭa án xét xử như mọi công dân trước pháp luật. Chứ không chỉ nói xuông như Nguyễn Tấn Dũng là nhận trách nhiệm chính trị lớn“, nhưng vẫn cố ôm ghế Thủ tướng mà không đủ can đảm và bản lĩnh thấy rằng, suốt trên 6 năm qua ông đă hoàn toàn không hoàn thành các nhiệm vụ chính trị trong tư cách người cầm đầu chính phủ!

 

 

chức vụ Thủ tướng có nhiệm vụ chính trị rất cao, cho nên người đảm nhiệm nó th́ cũng phải có trách nhiệm chính trị rất lớn, đó là qui luật công bằng trong sinh hoạt chính trị lành mạnh là, nhiệm vụ chính trị và trách nhiệm chính trị phải song hành với nhau. Trong trường hợp của Nguyễn Tấn Dũng th́ nhiệm vụ chính trị ông nắm là 100, nhưng trách nhiệm chính trị lại là số O !

 

Nhiều nhân sĩ, trí thức và đảng viên c̣n biết quí tự trọng đă đưa ra đ̣i hỏi Nguyễn Tấn Dũng phải từ chức sớm. Ngay cả đồng liêu của ông Dũng, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang cũng khuyên: "Nhân dân đă giao nhiệm vụ th́ phải hoàn thành, c̣n thấy ḿnh không hoàn thành th́ rút lui"„nếu chúng ta hèn nhát th́ làm đơn gửi cho Đảng chúng ta nghỉ, chúng ta rút lui đi để cho những người dũng cảm làm việc[17]

Đă không chịu từ chức, nhưng cơ quan quyền lực cao nhất của nước, tức Quốc hội, ba tuần sau lại mời ông Dũng ra điều trần. Nhưng cho tới ngày chót hầu như vẫn chưa có đại biểu dám đưa các câu hỏi sẵn cho Ủy ban Thường vụ Quốc hội chất vấn Nguyễn Tấn Dũng. Ngày 14.11 chỉ có vài đại biểu đặt câu hỏi, trong đó đáng kể nhất là Dương Trung Quốc, tuy là Giáo sư Sử học và rất hănh diện trong tư cách „không phải đảng viên“ (ĐCS) làm đại biểu Quốc hội từ suốt ba nhiệm ḱ. Nhưng qua những hoạt động của ông người ta thấy, ông Quốc đă từng đóng các vai tṛ khi th́ „quân xanh“ làm „đối lập“ cuội, lúc th́ làm „quân đỏ“ ủng hộ nhân vật này hay nhân vật kia. Chẳng hạn mới đây nhất, ngày 22.10 sau khi Nguyễn Tấn Dũng giả vờ xin lỗi và nhận trách nhiệm tại Quốc hội th́ ông Quốc  khen lên khen xuống ông Dũng hết ḿnh là „thái độ thành khẩn của Thủ tướng làm an ḷng dân“ ![18] Vài tuần sau trong buổi chất vấn của Quốc hội ông Quốc đă mớm câu hỏi với Nguyễn Tấn Dũng, „Thủ tướng có tán thành khởi đầu cho sự tiến bộ của Chính phủ hướng tới một văn hóa từ chức để từng bước đoạn tuyệt với lời xin lỗi hay không?“! [19]

Được lời như cởi tấm ḷng, nên Nguyễn Tấn Dũng đă trút bầu tâm sự trước Quốc hội là suốt 51 năm theo Đảng ông chỉ biết phục vụ Đảng mà thôi, cho nên không thấy có lí do phải từ chức:

„Về ư kiến của ĐB là có nghĩ đến văn hóa từ chức không, tôi xin tŕnh bày ư kiến thế này.

Đối với tôi, c̣n 3 ngày nữa tṛn 51 năm tôi theo Đảng, hoạt động cách mạng, chịu sự quản lư trực tiếp của Đảng. Trong 51 năm qua, tôi không xin với Đảng cho tôi đảm nhiệm chức vụ này hay chức vụ khác. Mặt khác, tôi cũng không thoái thác hay từ chối bất cứ nhiệm vụ ǵ mà Đảng và Nhà nước giao phó cho tôi.

Là cán bộ, đảng viên, tôi đă nghiêm túc báo cáo với Bộ Chính trị, Ban chấp hành Trung ương về bản thân ḿnh. Đảng, Ban chấp hành Trung ương đă hiểu rơ về tôi, cả về sức khỏe, thương tật, cả về năng lực, phẩm chất, đạo đức cả về tâm tư, nguyện vọng của tôi.

Đảng lănh đạo trực tiếp tôi, hiểu rơ về tôi, Đảng ta là đảng cầm quyền, lănh đạo Nhà nước và toàn xă hội. Đảng đă phân công tôi tiếp tục làm nhiệm vụ Thủ tướng Chính phủ, Quốc hội bỏ phiếu bầu tôi làm Thủ tướng Chính phủ th́ tôi sẵn sàng chấp nhận và hoàn thành nghiêm túc mọi quyết định của Đảng, của Quốc hội.

Tóm lại, có thể nói, gần suốt cuộc đời tôi theo Đảng, cách mạng, dưới sự hoạt động trực tiếp của Đảng, tôi không chạy, tôi cũng không xin, tôi không thoái thác nhiệm vụ ǵ mà Đảng, Nhà nước phân công. Tôi sẽ tiếp tục thực hiện nghiêm túc như đă làm trong suốt 51 năm qua.“,[20]

 

 

Khi tuyên bố như trên gương mặt ông Dũng không buồn, không hổ thẹn mà c̣n tỏ ra vênh váo hănh diện, hănh diện v́ đă đi theo Đảng và hănh diện v́ đă được Đảng giao phó hết trọng trách này tới trọng trách khác và cả Quốc hội trước sau vẫn tín nhiệm ông! Không những thế, ông c̣n công khai cho biết, những việc làm của ông từ trước tới nay, nhất là từ hơn 6 năm làm Thủ tướng, đều đă được Bộ chính trị và Trung ương đảng đồng ư và giao phó, nghĩa là ông đổ lỗi hoàn toàn là lỗi của tập thể, chứ cá nhân ông chẳng làm điều ǵ sai lầm![21]

Nhưng mới ba tuần trước, ngày 22.10 cũng chính trước Quốc hội ông Dũng đă nh́n nhận, chính ông và chính phủ dưới quyền của ông đă có „những yếu kém, khuyết điểm“ „trong lănh đạo, quản lư, điều hành, nhất là những yếu kém, khuyết điểm trong kiểm tra, giám sát“ đặc biệt trong lănh vực kinh tế tài chánh, nên đă gây ra „nhiều sai phạm, gây tổn thất và hậu quả nghiêm trọng về nhiều mặt, ảnh hưởng lớn đến uy tín và vai tṛ của kinh tế nhà nước.“ Nhưng ngày 14.11 cũng trước Quốc hội này Nguyễn Tấn Dũng lại vỗ ngực là vẫn hoàn thành nghiêm túc mọi quyết định của Đảng, của Quốc hội.“. Ông bảo rằng, mọi hành động của ông là do Đảng và v́ Đảng, ở đây cụ thể là Trung ương đảng và Bộ chính trị, ông chỉ là người thừa hành, sai đâu đánh đó. Lời biện bạch 51 năm theo Đảng của Nguyễn Tấn Dũng c̣n cho thấy rơ thái độ vào Đảng của ông là đă nhiều năm chỉ quen nịnh trên nẹt dưới, biết ngậm miệng nín hơi để chờ thời, đến khi leo được lên đỉnh danh vọng th́ thẳng tay ḅn rút và cố đấm ăn xôi!   

 

 

Như thế rơ ràng là ông Dũng đă đánh mất tính tự trọng! Một đức tính cao quí cần có ở một người lănh đạo. Tâm lí phủi trách nhiệm này là sản phẩm của chế độ độc tài. Nó cho phép những kẻ có quyền lực thường nhân danh Đảng ra các quyết định sai lầm, đàn áp nhân dân và khi những sai lầm không c̣n che dấu được nữa, bị phê b́nh th́ họ lại lấy Đảng làm lá chắn để trốn trách nhiệm! 

 

Những nguy hại của chế độ toàn trị đẻ ra và bao che những người cầm đầu vô trách nhiệm và mất tự trọng càng ngày bị nhân dân bất b́nh, thanh niên và trí thức phản đối, kể cả nhiều đảng viên tiến bộ đă công khai cảnh báo. Như Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, nguyên Ủy viên trung ương và cựu Đại sứ tại Trung quốc, sau khi Nguyễn Tấn Dũng phủi trách nhiệm nên tướng Vĩnh đă kết án:

„Nếu Thủ tướng có ḷng tự trọng như vừa qua ông lên lớp cho sinh viên Trường Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh về ḷng tự trọng th́ ông nên từ chức. [22]

Cả Lê Hiếu Đằng, một sinh viên miền Nam trước 1975 đă từng tin theo Đảng, nhưng sau mấy chục năm đă sáng suốt tự nh́n ra những nguy hại của chế độ độc tài toàn trị trong mọi lănh vực đang gây ra cho đất nước, từ đàn áp thanh niên trí thức, quị lụy Bắc kinh, kinh tế kiệt quệ tới tham nhũng bất trị. Cho nên trong dịp Nguyễn Tấn Dũng không chịu từ chức  trước những sai lầm nghiêm trọng, ông Đằng đă nói, đó là „văn hóa xấu hổ“ đă mất trong những người có quyền lực. Ông cảnh giác đây chính „lỗi hệ thống“, tức là hệ thống của chế độ độc đảng toàn trị:

„Vấn đề ở chỗ « lỗi hệ thống ». Nếu muốn không có một vị Nguyễn Tấn Dũng nữa với những thiếu sót đó, th́ phải thay đổi thể chế. Ở đó phải thực hiện được những quyền dân chủ của người dân, Quốc hội cho ra Quốc hội[23]

Chuyện Nguyễn Tấn Dũng „nhận lỗi“nhưng không chịu từ chức lần thứ hai trước Quốc hội, rồi Quốc hội lại vẫn bỏ qua có thể so sánh với câu chuyện, một bị can đứng trước ṭa nhận tội đă làm và nh́n nhận hành động của ḿnh đă gây ra thiệt hại lớn cho nhiều người. Nhưng cuối cùng ṭa xử tha bổng cho bị can! Vậy phải gọi ṭa án ấy là cái ǵ? Trường hợp với Quốc hội của chế độ toàn trị th́ Quốc hội ấy của ai và để làm tṛ ǵ? Có phải Quốc hội đang làm tṛ múa rối theo lệnh của Nguyễn Tấn Dũng?

 

Hoan hô đồng chí mếu !

 

Trong khi người cầm đầu chính phủ ngang ngược phủi trách nhiệm và cố đấm ăn xôi với cái ghế Thủ tướng th́ người đứng đầu Đảng có dám nhận trách nhiệm tương xứng với quyền hành không? Suốt hai thập niên qua trên các cương vị quan trọng trong nhiều lănh vực khác nhau Nguyễn Phú Trọng đă chứng tỏ là người cực ḱ bảo thủ, giáo điều và lươn lẹo - từ cúi đầu thần phục Bắc kinh, chủ trương tiếp tục độc đảng theo Marx-Lenin đă phá sản, tới vẫn giữ các tập đoàn và tổng công ti nhà nước làm chủ đạo trong kinh tế. Không những thế, v́ nuôi tham vọng cao nên mặc dầu đă quá tuổi qui định trong Điều lệ Đảng nhưng ông Trọng đă không chịu rút lui và t́m mọi thủ đoạn để leo lên ghế Tổng bí thư tại ĐH 11. Từ đó Nguyễn Phú Trọng t́m mọi cách xoay xở để chặt chân tay và vây cánh những ai ông không ưa, nhất là Nguyễn Tấn Dũng. Cụ thể nhất hiện nay là giành lại chức Trưởng ban Chỉ đạo Trung ương pḥng chống tham nhũng của Nguyễn Tấn Dũng.

 

Nhưng giành lại chức trưởng ban này ông Trọng có thực tâm và đủ bản lĩnh chống tham nhũng, hay chỉ để củng cố quyền lực cho chính ḿnh và vây cánh? Ư định thực sự của Nguyễn Phú Trọng trong việc này đă được thể hiện rất rơ trong Đạo luật mới về pḥng chống tham nhũng vừa được Quốc hội thông qua với gần 95% số phiếu và sẽ có hiệu lực từ 1.2.2013. Nghĩa là hầu như toàn bộ 500 đại biểu đă nhẩy múa theo lệnh của Tổng bí thư!

 

Từ nhiều năm qua dư luận rộng răi trong toàn xă hội và cả một phần trong Đảng đ̣i hỏi phải có một cơ cấu chống tham nhũng độc lập và có thực quyền th́ mới ngăn chặn được bọn tham quan ḅn rút, xà xẻo tài sản của nhân dân. Ngay cả trong Ḱ họp thứ 4 của Quốc hội mới đây, nhân dịp thay đổi Trưởng ban pḥng chống tham nhũng,  cũng có một số đại biểu đưa ra yêu cầu chính đáng này.  Họ đă nh́n rơ nếu chỉ chuyển Ban này từ chính phủ sang Đảng th́ vẫn là „b́nh cũ rượu cũ“ hay „hổ không răng“ mà thôi. [24]

V́ trước thời Nguyễn Tấn Dũng làm Trưởng ban này th́ Bộ chính trị cũng đă lănh đạo trực tiếp việc chống tham nhũng và kết quả thảm bại như thế nào th́ ai cũng biết, Nguyễn Phú Trọng lại càng biết hơn nữa. V́ một cao điểm trong việc Đảng phát động phong trào rầm rộ chống tham nhũng đă có từ Hội nghị trung ương 6/2 (25.1-5.2.1999) khóa 8, đề ra rèn luyện đạo đức cán bộ, bắt kê khai tài sản và qui định các điều đảng viên không được làm và mở cuộc chỉnh đảng kéo dài suốt hai năm (19.5.99 -19.5.2001).[25] Khi ấy ông Trọng đă là Ủy viên Bộ chính trị trực tiếp giúp Tổng bí thư Lê Khả Phiêu.

 

Nhưng lần này Ủy ban Thường vụ Quốc hội, cơ quan cao nhất của Quốc hội, cuối cùng vẫn làm theo lệnh của Nguyễn Phú Trọng, nghĩa là theo Luật chống tham nhũng vừa được Quốc hội thông qua th́ Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng sẽ cầm đầu Ban này. Tuy nhiên, vào ngày 23.11 khi cho biết Luật mới chống tham nhũng sẽ được áp dụng từ  1.2.2013 th́ Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội Nguyễn Văn Hiện - người từng giữ chức Chánh án Ṭa án Nhân dân Tối cao và cũng đă từng nói Ṭa án Nhân dân xử cách nào cũng được-  đă lươn lẹo giải thích rất ngụy biện là, muốn thành lập một ban độc lập chống tham nhũng th́ „đ̣i hỏi phải có thời gian tổng kết, đánh giá thực tiễn, nghiên cứu“ !!! [26] Mấy chục năm nay Quốc hội đă ra hết Pháp lệnh này đến đạo luật khác về chống tham nhũng, nhưng trước sau tham nhũng càng như rươi, như chính Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đă xác nhận. Họ biết thừa nguyên nhân v́ đâu và đă có thời gian cả mấy chục năm, nhưng nay lại nại cớ „phải có thời gian tổng kết, đánh giá thực tiễn“ và hứa sẽ „nghiên cứu“[27]. Đây là cách trí trá theo kiểu „đến Tết Maroc“!

 

 

Theo luật mới này, „tổ chức, hoạt động của Ban sẽ được quy định trong văn kiện của Đảng, không quy định trong luật pḥng chống tham nhũng „.[28]  Nghĩa là làm sống trở lại chủ trương „đóng cửa bảo nhau“, „xử lí nội bộ“, „tự phê b́nh nghiêm túc và rút kinh nghiệm “, của thời ḱ trước mà chính Nguyễn Phú Trọng đă từng tham gia tích cực từ Nghị quyết Trung ương 6/2 (1999) thời Lê Khả Phiêu. Từ mô h́nh Thủ tướng đứng đầu Ban này, tức là vừa đá bóng vừa thổi c̣i, nay chuyển sang Tổng bí thư đứng đầu Ban này th́ vẫn như vừa thổi c̣i vừa đá bóng, chỉ xếp thứ tự ngược lại mà thôi, c̣n th́ cách làm làm vẫn theo kiểu „Nguyễn Như Vân“!!!

 

 

Luật mới từ chối đ̣i hỏi của dư luận là đảng viên phải công khai kê khai tài sản tại nơi cư trú và vẫn giữ lại việc chỉ phải khai tài sản tại nơi làm việc. Nhưng cách này đă có trên 13 năm từ Hội nghị trung ương 6/2 và đă chứng tỏ hoàn toàn vô hiệu, v́ các quan lớn chỉ khai tài sản tại nơi làm việc th́ ai dám kiểm soát tính chính xác, thực hư; không những thế bố bảo nhân viên cấp dưới nào dám vào đọc hồ sơ về tài sản của xếp ḿnh, đừng nói chi đến tố cáo! Thế nhưng Ủy ban Thường vụ Quốc hội lại cũng viện lí „đây là vấn đề mới“ nên „cần có bước đi thận trọng“ để từ chối rồi hứa „nghiên cứu kĩ[29], nghĩa là vẫn theo sách lược gian dối chờ tới „Tết Maroc“!  Cho nên Nguyễn Văn Hiện vẫn giải thích theo lối lươn lẹo:

 „Cũng theo Ủy ban Thường vụ Quốc hội, do thời gian chuẩn bị dự án luật ngắn, Chính phủ chưa tiến hành tổng kết đánh giá đầy đủ, toàn diện việc thi hành luật trong 6 năm qua; dự án luật lại chỉ được thông qua tại một kỳ họp nên nếu sửa đổi toàn diện tại một kỳ họp sẽ không bảo đảm chất lượng. Do đó, ban soạn thảo nhất trí chỉ tập trung sửa đổi, bổ sung một số điều thực sự bức xúc đang gây khó khăn, vướng mắc cho việc thi hành luật và để thể chế hóa kịp thời nghị quyết của Hội nghị TƯ . „[30]

Nguyễn Phú Trọng đă nhiều lần xác nhận, vấn đề chống tham nhũng cực ḱ quan trọng và khẩn cấp và ông cũng có thừa thời gian để chuẩn bị một đạo luật mới có thực quyền và khả thi nếu thực sự muốn. Nhưng cuối cùng ông Trọng đă làm ăn rất cẩu thả, lấy lệ, làm cho xong. Bởi v́ giữa các phe đang tranh giành quyền lực tới mức một mất một c̣n. Chung quanh việc chuẩn bị và thông qua Luật pḥng chống tham nhũng vừa được Quốc hội ban hành đă cho thấy, Nguyễn Phú Trọng không chỉ bất lực như trong Hội nghị trung ương 6 vừa qua mà c̣n bộc lộ thái độ vô trách nhiệm trong cách giải quyết vấn nạn tham nhũng !

 

***

 

Qui luật trong chính trị đă chứng minh rằng, ở đâu càng độc tài th́ ở đó đàn áp càng tàn bạo, tham nhũng càng bất trị và những kẻ có quyền càng trở nên bất lương, nguội lạnh trước sự đày đọa và cực khổ của nhân dân! Họ lạm dụng quyền để nói có thành không, không thành có, ngụy biện, tùy tiện. Đây chính là thái độ và hành động của nhóm cầm đầu chế độ độc tài toàn trị hiện nay ở VN đang gieo rắc cho dân tộc!

 

Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng –hai người có quyền lực mạnh nhất trong chế độ toàn trị nhưng đang ḱnh chống nhau rất mănh liệt – v́ những lợi ích riêng đang dùng quyền lực để hách lối và lươn lẹo, biến Quốc hội thành nơi diễn tuồng để họ làm phường chèo! Cấm Quốc hội không được công khai bàn về t́nh h́nh biển Đông đang rất căng thẳng v́ Bắc kinh đang trắng trợn lấn lướt. Điều này làm ô nhục danh dự dân tộc. Hiện nay họ c̣n đang khua triêng đánh trống cho việc sửa đổi Hiến pháp 1992 cũng theo mánh lới quen thuộc đầu voi đuôi chuột, treo đâu dê bán thịt thối (chứ không phải thịt chó)! V́ trước sau Điều 4 của Hiến pháp 1992 sẽ không được phép đụng chạm tới. Nó cho phép ĐCS tiếp tục độc tài toàn trị! Nhưng cũng chính Điều 4 này đang là hỏn đá tảng khổng lồ chặn đường đi của dân tộc ta!

 

Cả hai nhà độc tài và tham quyền Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng đă cố t́nh lẫn lộn hoạt động sân khấu với hoạt động chính trị. Trong khi các màn sân khấu chỉ cốt cho thính giả vui, giải trí. C̣n hoạt động chính trị liên quan tới số phận của cả nước gần 90 triệu dân, từ cơm áo, việc làm, giáo dục, y tế tới phẩm giá nhân cách và chủ quyền độc lập.

 

Trong một chế độ mà  Thủ tướng đă đánh mất tự trọng đến mức không biết là những hành động và lời nói đang tự nhổ vào mặt ḿnh. Một Tổng bí thư và cả Bộ chính trị đă vô quyền và bất lực không đuổi được Thủ tướng  tham nhũng và gây ra những sai lầm nghiêm trọng trong suốt hơn 6 năm… Một Tổng bí thư cố giành giựt chức Trưởng ban chống tham nhũng, nhưng lại đẻ ra luật mới chống tham nhũng đầu voi đuôi chuột!

 

Một chế độ với những người cầm đầu như vậy có c̣n xứng đáng để tiếp tục tồn tại nữa không? Có đáng để bảo vệ nữa không? Câu hỏi cấp bách và quan trọng này đang ngày càng được nhân dân, đi đầu là thanh niên, trí thức, các văn nghệ sĩ có tâm huyết, đă trả lời dứt khoát là KHÔNG! Nay c̣n có cả nhiều đảng viên tiến bộ, biết quí ḷng tự trọng cũng đă lên tiếng thẳng thắn là, phải chấm dứt ngay thể chế tồi tệ này càng sớm càng tốt!

 

28.11.2012


 

Ghi chú

 

[1] . Sài g̣n tiếp thị 23.11

[2] . Điều 83 HP 1992

[3] . Blog Basam 26.11

[4] . Đài Bắc kinh 18.11; Quân đội nhân dân 17.11

[5] . Cộng sản điện tử (CS) 20.1.2011

[6] . Điều 83 HP 1992

[7] .  Âu Dương Thệ,“Trọng ngố, Dũng hèn đang đưa đất nước tới vực thẳm !Và con đường của chúng   

     ta“ http://www.dcvapt.net/thoisu/baithoisu2012/hntu6.htm

[8] . Báo cáo của CP, Nguyễn Tấn Dũng đoc tài buổi khai mạc ḱ họp 4 của Quốc hội, 22.10, Chính phủ  

    22.10

[9] . Nguyễn Phú Trọng, diễn văn bế mạc Hội nghị trung ương 6 15.10.2012.

[10] . Như trên

[11] . Nguyễn Sinh Hùng, báo cáo Của Chính phủ  21.3.2011, Chính phủ 21.3.2011;

     Xem:http://www.dcvapt.net/thoisu/baithoisu2011/vinashin.htm#_ednref8

[12] .Vietnam Net (VNN), 19.11; BBC 3.10.12

[13] . Chuyên gia Vũ Quang Việt, BBC 25.11

[14] . BBC 26.11

[15] . Báo cáo của CP, Nguyễn Tấn Dũng đoc tài buổi khai mạc ḱ họp 4 của Quốc hội, 22.10 , như trên

[16] . Âu Dương Thệ, „Vụ Tập đoàn nhà nước Vinashin gây món nợ khổng lồ :Nguyễn Tấn Dũng là   

     người đầu tiên phải nhận trách nhiệm chính trị và phải từ chức“,     

      www.dcpt.org/thoisu/baithoisu2010/ntdtrachnhiem.htm ; và „Tự tha bổng về những sai trái cực ḱ

     nghiêm trọng trong vụ Vinashin:Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng đă tự nhổ vào mặt, làm  

     nhục Đảng và tước đoạt quyền chính đáng của nhân dân!“

     www.dcvapt.net/thoisu/baithoisu2011/vinashin.htm#_ednref8)

[17] . VNN 18.10

[18] . VNN  23.10

[19] . VNN 14.11

[20] . Nguyễn Tấn Dũng trả lời chất vấn của Dương Trung Quốc ngày 14.11, VNN 14.11;  

     http://media.vtv.vn/Media/Get/Thu-tuong-Nguyen-Tan-Dung-tra-loi-chat-van-a91b0b583a.html

[21] . Như trên

[22] . Nguyễn Trọng Vĩnh, Bauxit VN 18.11

[23] . RFI 15.11;  Về Lỗi hệ thống mời xem http://www.dcvapt.net/thoisu/baithoisu2012/hntu6.htm

[24] . Xem các Blog Que choa, Nguyễn Tường Thụy, Phạm Viết Đào… và các báo điện tử Sài g̣n tiếp

     thị, VNN từ đầu tháng 11- giữa tháng 11

[25] . Nhân dân 5.2.1999

[26] . VNN 23.11 

[27] . như trên

[28] . như trên

[29] . như trên 

[30] . như trên; CS 23.11



 

 

 

Mục Thời sự Tạp chí Dân chủ & Phát triển điện tử:

            www.dcpt.org     hay    www.dcvapt.net

 

   
   

 

 

 


Hiệp Hội Dân Chủ Phát Triển Việt Nam     Trở về Mục Lục