|
DC&PT - Thời Sự 2012
Quốc hội
nhảy múa theo
đồng chí mếu và đống chí X:
„Nguyễn Như Vân“ muôn năm !
Âu Dương Thệ
Chiều 22.11, chỉ một ngày trước khi bế mạc,
Quốc hội đă „họp kín về t́nh
h́nh Biển Đông“. Trong cuộc họp báo chiều 23.11
công bố kết quả ḱ họp thứ 4 khóa 13
Chủ nhiệm Văn pḥng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết tại
sao lại phải họp kín: „Việc
Quốc hội họp kín về t́nh h́nh Biển Đông vào chiều hôm qua
(22.11) là theo kiến nghị của đại biểu Quốc hội và điều này
là b́nh thường“.[1]
Trong khi Quốc hội, „cơ quan
đại biểu cao nhất của nhân dân“[2],
phải đóng cửa khép nép họp kín về vấn để chủ
quyền rất quan trọng của đất nước, làm mất thể diện quốc gia
th́ Bắc kinh càng ngày càng có những hành động công khai
ngang ngược, trắng trợn, từ lấn chiếm các hải đảo VN nay c̣n
t́m cách hợp thức hóa cuộc xâm lăng bằng cách cho
in hộ chiếu mới có ghi đường lưỡi
ḅ cùng với các quần đảo Hoàng sa-Trường sa coi như thuộc
lănh thổ Trung quốc! Việc này, theo như một số Blog ở
trong nước, thực ra Bắc kinh đă thực hiện từ 15.5. 2012,
nhưng măi tới 22.11
khi thông tấn xă Reuters chất vấn, nhà cầm quyền CSVN mới
lên tiếng phản đối ![3]
Đáng lưu ư nữa là, chỉ hai ngày sau
khi
Đại hội 18 ĐCS Trung quốc bế mạc
(8-15.11.2012),
Nguyễn Phú Trọng đă
cử
Ủy viên Trung ương và Trưởng ban Đối ngoại
Trung ương Hoàng B́nh Quân làm
„đặc phái viên
của Tổng bí thư“
sang chúc mừng Tập Cận B́nh vừa được bầu làm
Tổng bí thư
ĐCS Trung quốc và
thân
mời ông B́nh sớm sang thăm VN. Nhưng Tập Cận B́nh đă không
tiếp „Đặc phái viên của Tổng bí thư“ của Nguyễn Phú
Trọng mà chỉ để người dưới gặp.[4]
Thái độ coi thường Nguyễn Phú Trọng của Tập Cẩn B́nh khác
hẳn thái độ trọng vọng lễ phép của Nguyễn Phú Trọng khi tiếp
Vương Gia Thụy, Trưởng ban Đối ngoại Trung ương ĐCS Trung
quốc, „Đặc phái viên“ của Tổng bí thư Hồ Cẩm Đào khi
ấy cử sang chúc mừng ông Trọng vừa được bầu làm Tổng bí thư
vào giữa tháng 1.2011.[5]
Có lẽ v́ thế ông Trọng đă buồn bă không để tờ CS điện tử đưa
tin này.
Quốc hội là “cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất”
[6] trong ḱ họp thứ 4 Khóa 13 từ 22.10
tới 23.11 c̣n có hai việc làm rất được dư luận chú ư. Thứ
nhất là ưu ái đến 2 lần để Nguyễn Tấn Dũng - từ Hội nghị
trung ương 6 tới nay được Nguyễn Phú Trọng đặt tên một cách
khinh bỉ là „một đồng chí
Ủy viên Bộ chính trị“
và sau đó được Trương Tấn Sang gọi là
„đồng chí X“-[7]
ra trước 500 đại biểu „
nghiêm túc nhận trách nhiệm chính trị lớn “[8],
và ba tuần sau ông Dũng lại hùng dũng nói trước Quốc hội là
tại sao không muốn từ chức Thủ tướng. Thứ hai,
Quốc hội vừa ra đạo luật mới về
pḥng chống tham nhũng, chấm dứt vai tṛ của ông Dũng
làm Trưởng ban của Ban này và giao cho Nguyễn Phú Trọng,
người cầm đầu Đảng và gần đây đă hai lầm khóc mếu công khai,
v́ bất lực trước việc các đồng liêu càng ngày càng ăn bẩn,
không những thế c̣n kéo cả vây cánh, gia đ́nh như những
„bầy sâu“
cùng tham gia đục khoét tài sản của dân rất trắng
trợn. Nhiều quan sát viên nêu các câu hỏi: Từ Nguyễn Phú
Trọng tới Nguyễn Tấn Dũng và Nguyễn Sinh Hùng đang tính giở
tṛ ǵ đây? Họ lại dùng Quốc hội làm tuồng phường chèo ǵ
mới? C̣n ai tin họ nữa không?
Hoan hô Đồng chí X !
Suốt hai tuần bị phe Nguyễn Phú Trọng hành hạ tàn nhẫn đến
mức như bị cởi truồng trước 200 ủy viên Trung ương đảng tại
Hội nghị trung ương 6 (1-15.10), cuối cùng Nguyễn Tấn Dũng
phải nhận lỗi. Cho nên vào ngày cuối trong tư cách đứng đầu
Bộ chính trị, Nguyễn Phú Trọng đă đ̣i Hội nghị trung ương 6
phải có quyết định kỉ luật nghiêm túc với Nguyễn Tấn Dũng:
„Bộ Chính trị đă thống nhất 100% đề nghị Ban Chấp hành
Trung ương cho được nhận một h́nh thức kỷ luật và xem xét kỷ
luật đối với một đồng chí Uỷ viên Bộ Chính trị…“
[9]
Nhưng đa số rất lớn trong số 175 Ủy viên trung ương đă đứng
về phe Nguyễn Tấn Dũng bác đ̣i hỏi của Nguyễn Phú Trọng:
„Ban Chấp hành Trung ương đă thảo luận rất kỹ, cân nhắc toàn
diện các mặt ở thời điểm hiện nay và đi đến quyết định không
thi hành kỷ luật đối với tập thể Bộ Chính trị và một đồng
chí trong Bộ Chính trị; và yêu cầu Bộ Chính trị có biện pháp
tích cực khắc phục, sửa chữa khuyết điểm; không để các thế
lực thù địch xuyên tạc, chống phá.“
[10]
Điều này cho thấy, Nguyễn Phú Trọng đă thua đau nên khi đọc
diễn văn bế mạc đă khóc và Nguyễn Tấn Dũng đă thắng lớn ngay
trong cơ quan cao nhất là Trung ương đảng. Đây không phải là
chiến thắng đầu tiên của ông Dũng, mà hai năm trước khi Bộ
chính trị và Trung ương đảng bàn về vụ làm ăn thua lỗ của
Vinashin (2010) lên tới 86.000 tỉ đồng (4,5 tỉ USD) Nguyễn
Tấn Dũng cũng đă thắng, cuối cùng các bên đă coi sự thất
thoát tài khoản khủng khiếp trên như tiền chùa và tự tha
bổng cho nhau để giữ ghế chia phần trong Đại hội 11
(1.2011). Nhưng trong „Kết luận
số 88/KL-TW ngày 08 tháng 11 năm 2010 của Bộ Chính trị“
về vụ Vinashin họ vẫn nói vuốt đuôi và xoa dịu dư luận „
yêu cầu các tập thể và cá nhân liên quan phải nghiêm túc tự
phê b́nh, rút kinh nghiệm,
tiếp tục chỉ đạo tái cơ cấu Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy
Việt Nam theo đúng chỉ đạo của Bộ Chính trị và không để
các tập đoàn, tổng công ty nhà nước khác xảy ra sai phạm
tương tự. “
[11]
Nhưng sau đó không biết ông Dũng „
nghiêm túc tự phê b́nh, rút kinh nghiệm “
như thế nào th́ không ai rơ, v́ ông c̣n trâng tráo đưa cả
con gái và hai con trai vào các chức hái ra tiền hoặc chuẩn
bị cho tương lai. Không những thế, từ đó đến nay có thêm
nhiều tập đoàn và tổng công ti dưới quyền trực tiếp của Thủ
tướng như Vinalines, Điện lực (EVN), Tập đoàn công nghiệp
xây dựng (VNIC) và Tập đoàn phát triển nhà và đô thị (HUD)
cũng đang thua lỗ cả trăm ngàn tỉ.
[12]
Các chính sách kinh tế tài chánh sai lầm, vung tay quá trán
của Nguyễn Tấn Dũng suốt 6 năm vừa qua đă tạo gánh nợ công
của VN lên tới 129 tỉ USD (2011), cao hơn cả GDP của VN năm
2011,[13]
gây ra nạn lạm phát cao nhất trong khu vực và đang đưa kinh
tế VN tới bờ vực thẳm. Tổ chức tin tức tài chánh kinh tế
Bloomberg đă gọi chính sách kinh tế phiêu lưu của ông Dũng
là „giấc mơ vỡ nát“.[14]
Cùng với những thất bại trầm trọng
trong kinh tế, Nguyễn Tấn Dũng c̣n hoàn toàn bất lực trong
việc chống tham nhũng. Lănh vực mà ông trước đây hơn
6 năm khi nhận chức Thủ tướng và Trưởng ban Chỉ đạo trung
ương pḥng chống tham nhũng đă dơng dạc tuyên bố, nếu không
chống được tham nhũng th́ ông sẽ từ chức!
Sau chiến thắng tại Hội nghị trung ương 6, ngày 22.10 ông
Dũng lại lên giọng long trọng và tỏ ra biết điều ra trước
Quốc hội ăn năn xin lỗi:
„Với trọng trách là Ủy viên Bộ Chính trị, Thủ tướng Chính
phủ, tôi nghiêm túc nhận trách
nhiệm chính trị lớn của người đứng đầu Chính phủ và
xin thành thật nhận lỗi trước Quốc hội, trước toàn Đảng,
toàn dân về tất cả những yếu kém, khuyết điểm của Chính phủ
trong lănh đạo, quản lư, điều hành, nhất là những yếu kém,
khuyết điểm trong kiểm tra, giám sát hoạt động của tập đoàn
kinh tế, tổng công ty nhà nước; một số tập đoàn, tổng công
ty, điển h́nh là Vinashin, Vinalines, sản xuất kinh doanh
kém hiệu quả, có nhiều sai phạm,
gây tổn thất và hậu quả nghiêm trọng về nhiều mặt, ảnh hưởng
lớn đến uy tín và vai tṛ của kinh tế nhà nước.“
[15]
Nội dung và ngôn ngữ này Nguyễn Tấn Dũng cũng đă nói trong
Báo cáo của Chính phủ ngày 24.11.2010 tại Ḱ hop thứ 8 của
Quốc hội khóa 12 liên quan tới vụ Vinashin.
[16] Nhưng đây là lần thứ 2 Nguyễn Tấn
Dũng vẫn không chịu từ chức, vẫn chỉ xin lỗi xuông!
Một việc phủi trách nhiệm trắng trợn và dễ dàng như trở bàn
tay không thể nào có trong một xă hội dân chủ, pháp trị và
văn minh thực sự. Trong các nước Dân chủ Đa nguyên, nếu
người cầm đầu chính phủ để xẩy ra các vụ thất thoát tài sản
công nghiêm trọng, hoặc để tham nhũng tràn lan th́ Quốc hội
sẽ thành lập ngay các Ban điều tra độc lập và có quyền hành
lớn. Thủ tướng và các bộ trưởng có trách nhiệm phải ra điều
trần và các dân biểu chất vấn công khai. Cuối cùng nếu có
những bằng chứng chính xác th́ người cầm đầu chính phủ và
những bộ trưởng liên hệ sẽ nhận trách nhiệm chính trị là
phải từ nhiệm hoặc bị cách chức. Nếu lạm dụng tài sản công
để làm lợi riêng th́ có thể phải ra ṭa án xét xử như mọi
công dân trước pháp luật. Chứ
không chỉ nói xuông như Nguyễn Tấn Dũng là
„
nhận trách nhiệm chính trị lớn“,
nhưng vẫn cố ôm ghế Thủ tướng mà không đủ can đảm và bản
lĩnh thấy rằng, suốt trên 6 năm qua ông đă hoàn toàn không
hoàn thành các nhiệm vụ chính trị trong tư cách người cầm
đầu chính phủ!
V́ chức vụ Thủ tướng có nhiệm vụ chính trị rất cao,
cho nên người đảm nhiệm nó th́ cũng phải có trách nhiệm
chính trị rất lớn, đó là qui luật công bằng trong sinh
hoạt chính trị lành mạnh là, nhiệm vụ chính trị và trách
nhiệm chính trị phải song hành với nhau. Trong trường
hợp của Nguyễn Tấn Dũng th́ nhiệm vụ chính trị ông nắm là
100, nhưng trách nhiệm chính trị lại là số O !
Nhiều nhân sĩ, trí thức và đảng viên c̣n biết quí tự trọng
đă đưa ra đ̣i hỏi Nguyễn Tấn Dũng phải từ chức sớm. Ngay cả
đồng liêu của ông Dũng, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang cũng
khuyên: "Nhân dân đă giao nhiệm vụ th́ phải hoàn
thành, c̣n thấy ḿnh không hoàn thành th́ rút lui"
và „nếu chúng ta hèn nhát th́ làm đơn gửi cho Đảng
chúng ta nghỉ, chúng ta rút lui đi để cho những người dũng
cảm làm việc”[17]
Đă không chịu từ chức, nhưng cơ quan quyền lực cao nhất của
nước, tức Quốc hội, ba tuần sau lại mời ông Dũng ra điều
trần. Nhưng cho tới ngày chót hầu như vẫn chưa có đại biểu
dám đưa các câu hỏi sẵn cho Ủy ban Thường vụ Quốc hội chất
vấn Nguyễn Tấn Dũng. Ngày 14.11 chỉ có vài đại biểu đặt câu
hỏi, trong đó đáng kể nhất là Dương Trung Quốc, tuy là Giáo
sư Sử học và rất hănh diện trong tư cách „không phải đảng
viên“ (ĐCS) làm đại biểu Quốc hội từ suốt ba nhiệm ḱ.
Nhưng qua những hoạt động của ông người ta thấy, ông Quốc đă
từng đóng các vai tṛ khi th́
„quân xanh“ làm
„đối lập“
cuội, lúc th́ làm „quân
đỏ“ ủng hộ nhân vật này
hay nhân vật kia. Chẳng hạn mới đây nhất, ngày 22.10
sau khi Nguyễn Tấn Dũng giả vờ xin lỗi và nhận trách nhiệm
tại Quốc hội th́ ông Quốc khen lên khen xuống ông Dũng hết
ḿnh là „thái độ thành khẩn của
Thủ tướng làm an ḷng dân“
![18]
Vài tuần sau trong buổi chất vấn của Quốc hội ông Quốc đă
mớm câu hỏi với Nguyễn Tấn Dũng,
„Thủ tướng có tán thành khởi đầu
cho sự tiến bộ của Chính phủ hướng tới một văn hóa từ chức
để từng bước đoạn tuyệt với lời xin lỗi hay không?“!
[19]
Được lời như cởi tấm ḷng, nên Nguyễn Tấn Dũng đă trút bầu
tâm sự trước Quốc hội là suốt 51 năm theo Đảng ông chỉ biết
phục vụ Đảng mà thôi, cho nên không thấy có lí do phải từ
chức:
„Về ư kiến của ĐB là có nghĩ đến văn hóa từ chức không, tôi
xin tŕnh bày ư kiến thế này.
Đối với tôi, c̣n 3 ngày nữa tṛn 51 năm tôi theo Đảng, hoạt
động cách mạng, chịu sự quản lư trực tiếp của Đảng. Trong 51
năm qua, tôi không xin với Đảng cho tôi đảm nhiệm chức vụ
này hay chức vụ khác. Mặt khác, tôi cũng không thoái thác
hay từ chối bất cứ nhiệm vụ ǵ mà Đảng và Nhà nước giao phó
cho tôi.
Là cán bộ, đảng viên, tôi đă nghiêm túc báo cáo với Bộ Chính
trị, Ban chấp hành Trung ương về bản thân ḿnh. Đảng, Ban
chấp hành Trung ương đă hiểu rơ về tôi, cả về sức khỏe,
thương tật, cả về năng lực, phẩm chất, đạo đức cả về tâm tư,
nguyện vọng của tôi.
Đảng lănh đạo trực tiếp tôi, hiểu rơ về tôi, Đảng ta là đảng
cầm quyền, lănh đạo Nhà nước và toàn xă hội. Đảng đă phân
công tôi tiếp tục làm nhiệm vụ Thủ tướng Chính phủ, Quốc hội
bỏ phiếu bầu tôi làm Thủ tướng Chính phủ th́ tôi sẵn sàng
chấp nhận và hoàn thành nghiêm túc
mọi quyết định của Đảng, của Quốc hội.
Tóm lại, có thể nói, gần suốt cuộc đời tôi theo Đảng, cách
mạng, dưới sự hoạt động trực tiếp của Đảng, tôi không chạy,
tôi cũng không xin, tôi không thoái thác nhiệm vụ ǵ mà
Đảng, Nhà nước phân công. Tôi sẽ tiếp tục thực hiện nghiêm
túc như đă làm trong suốt 51 năm qua.“,[20]
Khi tuyên bố như trên gương mặt ông Dũng không buồn, không
hổ thẹn mà c̣n tỏ ra vênh váo hănh diện, hănh diện v́ đă đi
theo Đảng và hănh diện v́ đă được Đảng giao phó hết trọng
trách này tới trọng trách khác và cả Quốc hội trước sau vẫn
tín nhiệm ông! Không những thế, ông c̣n công khai cho biết,
những việc làm của ông từ trước tới nay, nhất là từ hơn 6
năm làm Thủ tướng, đều đă được Bộ chính trị và Trung ương
đảng đồng ư và giao phó, nghĩa
là ông đổ lỗi hoàn toàn là lỗi của tập thể, chứ cá nhân ông
chẳng làm điều ǵ sai lầm![21]
Nhưng mới ba tuần trước, ngày 22.10 cũng chính trước Quốc
hội ông Dũng đă nh́n nhận, chính ông và chính phủ dưới quyền
của ông đă có „những yếu
kém, khuyết điểm“
„trong lănh đạo, quản lư, điều hành, nhất là những yếu kém,
khuyết điểm trong kiểm tra, giám sát“ đặc biệt trong
lănh vực kinh tế tài chánh, nên đă gây ra „nhiều sai
phạm, gây tổn thất và hậu quả nghiêm trọng về nhiều mặt, ảnh
hưởng lớn đến uy tín và vai tṛ của kinh tế nhà nước.“
Nhưng ngày 14.11
cũng trước Quốc hội này Nguyễn Tấn Dũng lại vỗ ngực là vẫn
„hoàn
thành nghiêm túc mọi quyết định của Đảng, của Quốc hội.“.
Ông bảo rằng, mọi hành động của ông là do Đảng và v́ Đảng, ở
đây cụ thể là Trung ương đảng và Bộ chính trị, ông chỉ là
người thừa hành, sai đâu đánh đó. Lời biện bạch 51 năm theo
Đảng của Nguyễn Tấn Dũng c̣n cho thấy rơ thái độ vào Đảng
của ông là đă nhiều năm chỉ quen nịnh trên nẹt dưới, biết
ngậm miệng nín hơi để chờ thời, đến khi leo được lên đỉnh
danh vọng th́ thẳng tay ḅn rút và cố đấm ăn xôi!
Như thế rơ ràng là ông Dũng đă đánh mất tính tự trọng! Một
đức tính cao quí cần có ở một người lănh đạo. Tâm lí phủi
trách nhiệm này là sản phẩm của chế độ độc tài. Nó cho phép
những kẻ có quyền lực thường nhân danh Đảng ra các quyết
định sai lầm, đàn áp nhân dân và khi những sai lầm không c̣n
che dấu được nữa, bị phê b́nh th́ họ lại lấy Đảng làm lá
chắn để trốn trách nhiệm!
Những nguy hại của chế độ toàn trị đẻ ra và bao che những
người cầm đầu vô trách nhiệm và mất tự trọng càng ngày bị
nhân dân bất b́nh, thanh niên và trí thức phản đối, kể cả
nhiều đảng viên tiến bộ đă công khai cảnh báo. Như Tướng
Nguyễn Trọng Vĩnh, nguyên Ủy viên trung ương và cựu Đại sứ
tại Trung quốc, sau khi Nguyễn Tấn Dũng phủi trách nhiệm nên
tướng Vĩnh đă kết án:
„Nếu Thủ tướng có ḷng tự trọng như vừa qua ông lên lớp cho
sinh viên Trường Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh về
ḷng tự trọng th́ ông nên từ chức.“
[22]
Cả Lê Hiếu Đằng, một sinh viên miền Nam trước 1975 đă từng
tin theo Đảng, nhưng sau mấy chục năm đă sáng suốt tự nh́n
ra những nguy hại của chế độ độc tài toàn trị trong mọi lănh
vực đang gây ra cho đất nước, từ đàn áp thanh niên trí thức,
quị lụy Bắc kinh, kinh tế kiệt quệ tới tham nhũng bất trị.
Cho nên trong dịp Nguyễn Tấn Dũng không chịu từ chức trước
những sai lầm nghiêm trọng, ông Đằng đă nói, đó là
„văn hóa xấu hổ“
đă mất trong những người có quyền lực. Ông cảnh giác
đây chính „lỗi hệ thống“,
tức là hệ thống của chế độ độc đảng toàn trị:
„Vấn đề ở chỗ « lỗi hệ thống ». Nếu muốn không có một vị
Nguyễn Tấn Dũng nữa với những thiếu sót đó, th́ phải thay
đổi thể chế. Ở đó phải thực hiện được những quyền dân chủ
của người dân, Quốc hội cho ra Quốc hội“[23]
Chuyện Nguyễn Tấn Dũng „nhận
lỗi“nhưng không chịu từ chức
lần thứ hai trước Quốc hội, rồi Quốc hội lại vẫn bỏ
qua có thể so sánh với câu chuyện, một bị can đứng trước ṭa
nhận tội đă làm và nh́n nhận hành động của ḿnh đă gây ra
thiệt hại lớn cho nhiều người. Nhưng cuối cùng ṭa xử tha
bổng cho bị can! Vậy phải gọi ṭa án ấy là cái ǵ?
Trường hợp với Quốc hội của chế độ
toàn trị th́ Quốc hội ấy của ai và để làm tṛ ǵ? Có phải
Quốc hội đang làm tṛ múa rối theo lệnh của Nguyễn Tấn Dũng?
Hoan hô đồng chí mếu !
Trong khi người cầm đầu chính phủ ngang ngược phủi trách
nhiệm và cố đấm ăn xôi với cái ghế Thủ tướng th́ người đứng
đầu Đảng có dám nhận trách nhiệm tương xứng với quyền hành
không? Suốt hai thập niên qua trên các cương vị quan trọng
trong nhiều lănh vực khác nhau Nguyễn Phú Trọng đă chứng tỏ
là người cực ḱ bảo thủ, giáo điều và lươn lẹo - từ cúi đầu
thần phục Bắc kinh, chủ trương tiếp tục độc đảng theo
Marx-Lenin đă phá sản, tới vẫn giữ các tập đoàn và tổng công
ti nhà nước làm chủ đạo trong kinh tế. Không những thế, v́
nuôi tham vọng cao nên mặc dầu đă quá tuổi qui định trong
Điều lệ Đảng nhưng ông Trọng đă không chịu rút lui và t́m
mọi thủ đoạn để leo lên ghế Tổng bí thư tại ĐH 11. Từ đó
Nguyễn Phú Trọng t́m mọi cách xoay xở để chặt chân tay và
vây cánh những ai ông không ưa, nhất là Nguyễn Tấn Dũng. Cụ
thể nhất hiện nay là giành lại chức Trưởng ban Chỉ đạo Trung
ương pḥng chống tham nhũng của Nguyễn Tấn Dũng.
Nhưng giành lại chức trưởng ban này ông Trọng có thực tâm và
đủ bản lĩnh chống tham nhũng, hay chỉ để củng cố quyền lực
cho chính ḿnh và vây cánh?
Ư định thực sự của Nguyễn Phú Trọng trong việc này đă được
thể hiện rất rơ trong Đạo luật mới về pḥng chống tham nhũng
vừa được Quốc hội thông qua với gần 95% số phiếu và sẽ có
hiệu lực từ 1.2.2013. Nghĩa là hầu
như toàn bộ 500 đại biểu đă nhẩy múa theo lệnh của Tổng bí
thư!
Từ nhiều năm qua dư luận rộng răi trong toàn xă hội và cả
một phần trong Đảng đ̣i hỏi phải có một cơ cấu chống tham
nhũng độc lập và có thực quyền th́ mới ngăn chặn được bọn
tham quan ḅn rút, xà xẻo tài sản của nhân dân. Ngay cả
trong Ḱ họp thứ 4 của Quốc hội mới đây, nhân dịp thay đổi
Trưởng ban pḥng chống tham nhũng, cũng có một số đại biểu
đưa ra yêu cầu chính đáng này. Họ
đă nh́n rơ nếu chỉ chuyển Ban này từ chính phủ sang Đảng th́
vẫn là „b́nh cũ rượu cũ“ hay „hổ không răng“
mà thôi.
[24]
V́ trước thời Nguyễn Tấn Dũng làm Trưởng ban này th́ Bộ
chính trị cũng đă lănh đạo trực tiếp việc chống tham nhũng
và kết quả thảm bại như thế nào th́ ai cũng biết, Nguyễn Phú
Trọng lại càng biết hơn nữa. V́ một cao điểm trong việc Đảng
phát động phong trào rầm rộ chống tham nhũng đă có từ Hội
nghị trung ương 6/2 (25.1-5.2.1999) khóa 8, đề ra rèn luyện
đạo đức cán bộ, bắt kê khai tài sản và qui định các điều
đảng viên không được làm và mở cuộc chỉnh đảng kéo dài suốt
hai năm (19.5.99 -19.5.2001).[25]
Khi ấy ông Trọng đă là Ủy viên Bộ chính trị trực tiếp giúp
Tổng bí thư Lê Khả Phiêu.
Nhưng lần này Ủy ban Thường vụ Quốc hội, cơ quan cao nhất
của Quốc hội, cuối cùng vẫn làm theo lệnh của Nguyễn Phú
Trọng, nghĩa là theo Luật chống tham nhũng vừa được Quốc hội
thông qua th́ Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng sẽ cầm đầu Ban
này. Tuy nhiên, vào ngày 23.11 khi cho biết Luật mới chống
tham nhũng sẽ được áp dụng từ 1.2.2013 th́ Chủ nhiệm Ủy ban
Tư pháp Quốc hội Nguyễn Văn Hiện - người từng giữ chức Chánh
án Ṭa án Nhân dân Tối cao và cũng đă từng nói Ṭa án Nhân
dân xử cách nào cũng được- đă lươn lẹo giải thích rất ngụy
biện là, muốn thành lập một ban độc lập chống tham nhũng th́
„đ̣i hỏi phải có thời gian tổng
kết, đánh giá thực tiễn, nghiên cứu“ !!!
[26] Mấy chục năm nay Quốc hội đă ra
hết Pháp lệnh này đến đạo luật khác về chống tham nhũng,
nhưng trước sau tham nhũng càng như rươi, như chính Chủ tịch
nước Trương Tấn Sang đă xác nhận. Họ biết thừa nguyên nhân
v́ đâu và đă có thời gian cả mấy chục năm, nhưng nay lại nại
cớ „phải có thời gian tổng kết,
đánh giá thực tiễn“
và hứa sẽ „nghiên cứu“[27].
Đây là cách trí trá theo kiểu
„đến Tết Maroc“!
Theo luật mới này, „tổ chức,
hoạt động của Ban sẽ được quy định trong văn kiện của Đảng,
không quy định trong luật pḥng chống tham nhũng „.[28]
Nghĩa là làm sống trở lại chủ trương
„đóng cửa bảo nhau“, „xử lí nội
bộ“, „tự phê b́nh nghiêm túc và rút kinh nghiệm “,
của thời ḱ trước mà chính Nguyễn Phú Trọng đă từng
tham gia tích cực từ Nghị quyết Trung ương 6/2 (1999) thời
Lê Khả Phiêu. Từ mô h́nh Thủ
tướng đứng đầu Ban này, tức là vừa đá bóng vừa thổi c̣i, nay
chuyển sang Tổng bí thư đứng đầu Ban này th́ vẫn như vừa
thổi c̣i vừa đá bóng, chỉ xếp thứ tự ngược lại mà thôi, c̣n
th́ cách làm làm vẫn theo kiểu „Nguyễn Như Vân“!!!
Luật mới từ chối đ̣i hỏi của dư luận là đảng viên phải công
khai kê khai tài sản tại nơi cư trú và vẫn giữ lại việc chỉ
phải khai tài sản tại nơi làm việc. Nhưng cách này đă có
trên 13 năm từ Hội nghị trung ương 6/2 và đă chứng tỏ hoàn
toàn vô hiệu, v́ các quan lớn chỉ khai tài sản tại nơi làm
việc th́ ai dám kiểm soát tính chính xác, thực hư; không
những thế bố bảo nhân viên cấp dưới nào dám vào đọc hồ sơ về
tài sản của xếp ḿnh, đừng nói chi đến tố cáo! Thế nhưng Ủy
ban Thường vụ Quốc hội lại cũng viện lí
„đây là vấn đề mới“
nên „cần có bước đi thận
trọng“ để từ chối rồi hứa
„nghiên cứu kĩ“[29],
nghĩa là vẫn theo sách lược gian dối chờ tới „Tết Maroc“!
Cho nên Nguyễn Văn Hiện vẫn giải thích theo lối lươn lẹo:
„Cũng theo Ủy ban Thường vụ Quốc hội, do thời gian chuẩn bị
dự án luật ngắn, Chính phủ chưa tiến hành tổng kết đánh giá
đầy đủ, toàn diện việc thi hành luật trong 6 năm qua; dự án
luật lại chỉ được thông qua tại một kỳ họp nên nếu sửa đổi
toàn diện tại một kỳ họp sẽ không bảo đảm chất lượng. Do đó,
ban soạn thảo nhất trí chỉ tập trung sửa đổi, bổ sung một số
điều thực sự bức xúc đang gây khó khăn, vướng mắc cho việc
thi hành luật và để thể chế hóa kịp thời nghị quyết của Hội
nghị TƯ . „[30]
Nguyễn Phú Trọng đă nhiều lần xác nhận, vấn đề chống tham
nhũng cực ḱ quan trọng và khẩn cấp và ông cũng có thừa thời
gian để chuẩn bị một đạo luật mới có thực quyền và khả thi
nếu thực sự muốn. Nhưng cuối cùng
ông Trọng đă làm ăn rất cẩu thả, lấy lệ, làm cho xong. Bởi
v́ giữa các phe đang tranh giành quyền lực tới mức một mất
một c̣n. Chung quanh việc chuẩn bị và thông qua Luật pḥng
chống tham nhũng vừa được Quốc hội ban hành đă cho thấy,
Nguyễn Phú Trọng không chỉ bất lực như trong Hội nghị trung
ương 6 vừa qua mà c̣n bộc lộ thái độ vô trách nhiệm trong
cách giải quyết vấn nạn tham nhũng !
***
Qui luật trong chính trị đă chứng minh rằng, ở đâu càng độc
tài th́ ở đó đàn áp càng tàn bạo, tham nhũng càng bất trị và
những kẻ có quyền càng trở nên bất lương, nguội lạnh trước
sự đày đọa và cực khổ của nhân dân! Họ lạm dụng quyền để nói
có thành không, không thành có, ngụy biện, tùy tiện. Đây
chính là thái độ và hành động của nhóm cầm đầu chế độ độc
tài toàn trị hiện nay ở VN đang gieo rắc cho dân tộc!
Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng –hai người có quyền lực
mạnh nhất trong chế độ toàn trị nhưng đang ḱnh chống nhau
rất mănh liệt – v́ những lợi ích riêng đang dùng quyền lực
để hách lối và lươn lẹo, biến Quốc hội thành nơi diễn tuồng
để họ làm phường chèo! Cấm Quốc hội không được công khai bàn
về t́nh h́nh biển Đông đang rất căng thẳng v́ Bắc kinh đang
trắng trợn lấn lướt. Điều này làm ô nhục danh dự dân tộc.
Hiện nay họ c̣n đang khua triêng đánh trống cho việc sửa đổi
Hiến pháp 1992 cũng theo mánh lới quen thuộc đầu voi đuôi
chuột, treo đâu dê bán thịt thối (chứ không phải thịt chó)!
V́ trước sau Điều 4 của Hiến pháp
1992 sẽ không được phép đụng chạm tới. Nó cho phép ĐCS tiếp
tục độc tài toàn trị! Nhưng cũng chính Điều 4 này đang là
hỏn đá tảng khổng lồ chặn đường đi của dân tộc ta!
Cả hai nhà độc tài và tham quyền Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn
Tấn Dũng đă cố t́nh lẫn lộn hoạt động sân khấu với hoạt động
chính trị. Trong khi các màn sân khấu chỉ cốt cho thính giả
vui, giải trí. C̣n hoạt động chính trị liên quan tới số phận
của cả nước gần 90 triệu dân, từ cơm áo, việc làm, giáo dục,
y tế tới phẩm giá nhân cách và chủ quyền độc lập.
Trong một chế độ mà Thủ tướng đă đánh mất tự trọng đến mức
không biết là những hành động và lời nói đang tự nhổ vào mặt
ḿnh. Một Tổng bí thư và cả Bộ chính trị đă vô quyền và bất
lực không đuổi được Thủ tướng tham nhũng và gây ra những
sai lầm nghiêm trọng trong suốt hơn 6 năm… Một Tổng bí thư
cố giành giựt chức Trưởng ban chống tham nhũng, nhưng lại đẻ
ra luật mới chống tham nhũng đầu voi đuôi chuột!
Một chế độ với những người cầm đầu như vậy có c̣n xứng đáng
để tiếp tục tồn tại nữa không? Có đáng để bảo vệ nữa không?
Câu hỏi cấp bách và quan trọng này đang ngày càng được nhân
dân, đi đầu là thanh niên, trí thức, các văn nghệ sĩ có tâm
huyết, đă trả lời dứt khoát là KHÔNG! Nay c̣n có cả nhiều
đảng viên tiến bộ, biết quí ḷng tự trọng cũng đă lên tiếng
thẳng thắn là, phải chấm dứt ngay thể chế tồi tệ này càng
sớm càng tốt!
28.11.2012
Ghi chú
[1]
. Sài g̣n tiếp thị 23.11
[4]
. Đài Bắc kinh 18.11; Quân đội nhân dân 17.11
[5]
. Cộng sản điện tử (CS) 20.1.2011
[8]
. Báo cáo của CP, Nguyễn Tấn Dũng đoc tài buổi khai mạc
ḱ họp 4 của Quốc hội, 22.10, Chính phủ
22.10
[9]
. Nguyễn Phú Trọng, diễn văn bế mạc Hội nghị trung ương
6 15.10.2012.
[12]
.Vietnam Net (VNN), 19.11; BBC 3.10.12
[13]
. Chuyên gia Vũ Quang Việt, BBC 25.11
[15]
. Báo cáo của CP, Nguyễn Tấn Dũng đoc tài buổi khai mạc
ḱ họp 4 của Quốc hội, 22.10 , như trên
[22]
. Nguyễn Trọng Vĩnh, Bauxit VN 18.11
[24]
. Xem các Blog Que choa, Nguyễn Tường Thụy, Phạm Viết
Đào… và các báo điện tử Sài g̣n tiếp
thị, VNN từ đầu tháng 11- giữa tháng 11
[30]
. như trên; CS 23.11
Mục Thời sự Tạp chí Dân chủ & Phát triển điện tử:
www.dcpt.org hay www.dcvapt.net
|