|
DC&PT -
Thời Sự 2010
Đọc cuốn “Hải Chiến
Hoàng Sa”
Trần Bình Nam
 Cuốn Hải Chiến Hoàng Sa do Ủy Ban Nghiên Cứu Trận Hải Chiến Hoàng
Sa soạn thảo. Ủy ban được gọi tắt là Ủy Ban Hoàng Sa (UBHS) và do Tổng Hội
Hải Quân & Hàng Hải Việt Nam Cộng Hòa và Hội Đồng Hải Sử bảo trợ
thành lập. UBHS ra đời năm 2004 và cuốn Hải Chiến Hoàng Sa là kết quả của
6 năm làm việc không ngừng của UBHS do cựu Hải Quân Thiếu Tá Trần Trọng
Ngà làm Trưởng Ban cùng với 7 Ủy viên khác đều là cựu sĩ quan hải quân.
Trận hải chiến Hoàng Sa giữ
gìn bờ cõi giữa Hải quân Việt Nam Cộng Hòa (HQ/VNCH) và Hải quân Trung quốc
(HQ/TQ) ngày 19/1/1974 là trận hải chiến đầu tiên với vũ khí hiện đại
trong lịch sử Việt Nam không kể những trận hải chiến bằng tàu thuyền gỗ
giữa các đội thủy quân Việt Nam với Chiêm Thành và Trung quốc trong những
thế kỷ trước.
Trận hải chiến Hoàng Sa đã làm
mất nhiều giấy mực. Nhưng trong xúc động và xáo trộn của biến cố
30/4/1975 liền sau đó các sự việc của trận đánh (như nguyên nhân, diễn tiến,
kết thúc, thắng bại, hoạt động ngoại giao…) chưa được phân tích đầy đủ. Các tài liệu
được viết đã khác nhau ở rất nhiều điểm then chốt, ngay cả sự kể lại diễn
tiến trận đánh của các sĩ quan chỉ huy trận đánh, Hải Quân Đại Tá Hà Văn Ngạc
và 3 vị hạm trưởng tham dự trận chiến còn sống sót. Hải Quân Trung Tá Vũ
Hữu San chỉ huy chiến hạm HQ 4, Hải Quân Trung Tá Phạm Trọng Quỳnh chỉ
huy chiến hạm HQ 5, Hải Quân Trung Tá Lê Văn Thự chỉ huy chiến hạm HQ 16.
Hải Quân Thiếu Tá Ngụy Văn Thà chỉ huy chiến hạm HQ 10 đã tử trận khi lâm
chiến.
Ngày 30/4/1975 khi đoàn tàu HQ/VNCH rời khỏi nước
không ai mang theo các tài liệu liên quan đến trận hải chiến, trong đó có
một tài liệu quan trọng là Bản Tường Trình của Ủy Ban điều tra về trận
đánh của Bộ Tư Lệnh Hải Quân (BTL/HQ). Nếu có tài liệu này sự tranh cãi
giữa các nhân vật liên hệ có thể đã không diễn ra hay ít nhất cũng giới hạn
được rất nhiều các điểm cần tranh cãi.
Đại tá Hà Văn Ngạc trước khi
qua đời năm 1999 tại Hoa Kỳ có viết
một tài liệu nhan đề “Trận Hải chiến
lịch sử Hoàng Sa” nói về trận đánh. Đây là tài liệu có thẩm quyền nhất
của người trong cuộc. Nhưng một số hạm trưởng trong hải đoàn đặc nhiệm bảo vệ Hoàng Sa của ông
nhìn diễn tiến cuộc chiến qua lăng kính của chiến hạm họ chỉ huy đã nêu
ra nhiều điểm khác biệt. Và trong nội bộ HQ/VNCH đã có những cái nhìn rất
khác nhau ngoài mẫu số chung là HQ/VNCH đã giao chiến với HQ/TQ khi Trung quốc muốn chiếm toàn bộ quần đảo
Hoàng Sa. Sự khác biệt nhau rất rộng ngay cả sự đánh giá thắng hay bại.
Thậm chí khi Hội Bạch Đằng ở
San Jose tự sưu tầm tài liệu và nhân chứng thực hiện một DVD ngắn nói về
trận hải chiến Hoàng Sa được vị cựu Tư Lệnh Hải Quân Trần Văn Chơn và nhiều
sĩ quan HQ/VNCH khác xem là tương
đối gần sự thật nhất cũng đã gặp phải sự “phiền hà” gay gắt của một trong
3 hạm trưởng còn sống sót khi DVD nói một trong 4 chiến hạm tham chiến đã
gặp trở ngại tác xạ sau phát súng đại bác đầu tiên.
Có lẽ đó là lý do UBHS ra đời
với mục đích nghiên cứu để viết một tài liệu lịch sử thật chính xác về cuộc
hải chiến Hoàng Sa. Thiếu Tá Trần Trọng Ngà trưởng ban, và Trung Tá Nguyễn
Mạnh Trí, ủy viên UBHS tâm sự rằng để đạt mục đích này UBHS đã phải cố gắng
hết mình gạt bỏ ra ngòai mục tiêu tuyên truyền và các xúc động cá nhân.
Thiện chí của UBHS thể hiện trong cách sắp xếp công việc của Ủy Ban
không theo thủ tục thường lệ là sĩ quan thâm niên nhất làm trưởng ban.
Trung Tá Nguyễn Mạnh Trí khóa 10 SQHQ Nha Trang là một người nghiên cứu về “Tranh Chấp Biển Đông"
với Web www.tranhchapbiendong.com
của ông làm ủy viên,
và
Thiếu Tá Trần Trọng Ngà khóa 12 SQHQ Nha Trang làm Trưởng Ban (đúng ra phải
gọi là Chủ tịch Ủy Ban). Ông Trần Trọng Ngà được biết nhiều ở hải ngoại
qua biệt danh Trần Quốc Bảo, một trong những sáng lập viên và hiện là chủ
tịch Tổ chức Phục Hưng Việt Nam (thành lập năm 1978), và cũng là Trưởng
ban Điều hành Phong Trào Sài Gòn, đoàn thể đã thực hiện phim "Sự thật
về Hồ Chí Minh".
Trận đánh diễn ra cách đây 36
năm nên chưa đủ dài để có một lịch sử thật chính xác. Thí dụ các tài liệu
mật về phía Trung quốc (Trung quốc có tiết lộ một số chi tiết với mục
đích tuyên truyền). Và những sự việc quan trọng như ông Kissinger, Bộ trưởng
Ngoại giao Hoa Kỳ đã nói gì với Thủ tướng Chu An Lai khi hai người gặp
nhau tại Bắc Kinh cuối năm 1973 bàn về quan hệ Mỹ-Nga-Tàu.
UBHS đã dùng một số tài liệu
Trung quốc công bố sau khi gạn lọc.
Nhưng
về quan hệ Mỹ-Trung - có lẽ UBHS cho là một vấn đề tế nhị
và chưa có bằng chứng xác thực - đã không nghiên cứu kỹ hơn, mặc dù đã có
những bài viết nghiêm chỉnh đăng trên tờ Đi Tới ở Canada (1) và nhiều báo
Việt ngữ tại Hoa Kỳ bàn về vấn đề này (2)
Tài liệu về phía HQ/VNCH cũng thiếu sót nhiều. Vị sĩ quan hải
quân Chủ tịch Ủy Ban điều tra hiện ở Hoa Kỳ cũng cho biết không còn nhớ
được bao nhiêu vì thời gian. Riêng tài liệu về phía Hoa Kỳ chỉ có một bản
tường trình công khai của ông cựu đại úy Gerald Kosh khi theo đoàn tàu
HQ/VN ra Hoàng Sa và bị bắt trên đảo. Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ còn cất giữ
nhiều tài liệu về vụ Hoàng Sa. UBHS có thể dùng luật “Information Act” của
Hoa Kỳ để xin giải mật những tài liệu này nhưng UBHS không đủ thời gian
và phương tiện.
Cuộc phỏng vấn các sĩ quan hải
quân cao cấp VNCH liên hệ còn sống tại hải ngoại trong đó có vị TL/HQ năm
nay đã hơn 90 tuổi và phó Đề Đốc Tư lệnh Vùng I Duyên Hải lúc đó thì nói
chung vì tuổi tác và thời gian cũng không ăn khớp với nhau. Đáng tiếc nhất là ngoài đại tá Hà Văn
Ngạc đa qua đời, trong 3 vị hạm trưởng còn sống, chỉ có Trung Tá Lê Văn
Thự, hạm trưởng HQ 16 nhận trả lời phỏng vấn của UBHS.
Dù 36 năm chưa đủ dài nhưng
cũng không quá ngắn để UBHS có thể viết một tài liệu đầy đủ các mặt của vấn
đề. Về mặt này UBHS đã rất thành công.
Cuổn HCHS gồm 3 phần chính: Phần
I nói về địa lý và lịch sử của quần đảo Hoàng Sa. Phần II nói về trận hải
chiến. Phần III là phụ bản ghi lại nguyên văn (verbatim) các cuộc phỏng vấn,
ngoại trừ cuộc trà đàm với ông Nguyễn Văn Ngân, cựu cố vấn đặc biệt tổng
thống Nguyễn Văn Thiệu được UB ghi lại.
Ở đây tôi không đi vào chi tiết
của các phần. Cuốn HCHS tự nó đã rất đầy đủ. Tôi chỉ ghi lại những nhận
xét tổng quát của từng phần .
Phần I, với nhưng bằng chứng lịch
sử, diện địa, đất đai, và tài liệu ngoại giao UBHS đã chứng minh một cách
hùng hồn quần đảo Hoàng Sa là của Việt Nam. Cuộc đấu tranh giành lại biển
đảo đã mất sẽ rất cam go. Thế kỷ này là thế kỷ của Trung quốc trên con đường
vươn lên để làm bá chủ. Trung quốc đang biến quần đảo Hoàng Sa thành một
căn cứ quân sự nối dài về phía sau với căn cứ Hải quân tại Yulin ở cực
nam đải Hải Nam, và nối dài về phía trước với quần đảo Trường Sa trong
sách lược chiếm cứ Biển Đông và chia đôi Thái Bình Dương với Hoa Kỳ .
Phần II miêu tả những vận chuyển
chiến thuật của 4 chiến hạm VNCH khi lâm trân. HQ/VNCH đã phải nổ súng
trước, khi các tàu Trung quốc ngăn cản không cho đổ lính và người nhái
lên đảo. Mặt khác, nổ súng trước để lấy thế thượng phong.
HQ/VNCH cũng như HQ/TQ đều chưa có nhiều kinh
nghiệm hải chiến trên đại dương nên UB không thể trình bày một thế trận
theo sách vở tại các trường dạy về hải chiến. Cuối cùng HQ/VNCH quyết định triệt thối về căn cứ hải
quân Đà Nẵng để bảo toàn chủ lực. HQ/TQ bắt tù binh trên đảo và trên biển,
trong đó có đại úy Kosh. Sau đó Trung quốc đưa nhiều tiểu đoàn bộ binh đến
đổ bộ chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa. Trung quốc đưa tất các tù binh về đảo
Hải Nam và Quảng Đông, được ghi nhận đối đãi tử tế. Sau khi phỏng vấn tù
binh lấy lệ, 10 ngay sau Trung quốc trả tự do cho ông Kosh và 4 quân nhân
Việt Nam, và cuối tháng 2/1974 tất cả 45 tù binh sĩ quan cũng như binh sĩ
VNCH còn lại đều được trả tự do tại Hồng Kông.
Phần III là phần
phỏng vấn. Nội dung các cuộc phỏng vấn đã được UB dùng một cách có hệ thống
trong suốt cuốn HCHS. Trong 16 nhân vật được phỏng vấn có 3 cuộc phỏng vấn
đáng quan tâm, và đáng ra UBHS nên in lại nguyên văn bài viết “Trận Hải
chiến lịch sử Hoàng Sa” của Đại Tá Hà Văn Ngạc trong phần này dù ông đã
qua đời .
Cuộc phỏng vấn cựu Ngoại trưởng Vương Văn Bắc
tiết lộ cuộc đấu tranh ngoại giao hết
sức tích cực và đúng bài bản trên diễn đàn quốc tế để chứng minh quần đảo
Hoàng Sa là của Việt Nam. Trước cuộc chiến, Bộ Ngoại Giao VNCH đã đưa ra
những tuyên bố tố cáo định tâm xâm lăng của Trung quốc. Và sau cuộc chiến
cũng đã đệ nạp cho Liên hiệp quốc những văn kiện khiếu nại cần thiết. Các
thủ tục ngoại giao quốc tế và các tài liệu để lại sẽ là căn bản pháp lý
quan trọng cho công cuộc đấu tranh giành lại đất đai về sau.
Cuộc
phỏng vấn thứ hai với cựu Thiếu Tá Không quân Hồ Kim Giàu, phi đoàn trưởng
phi đoàn nghênh cản 538 là lý thú nhất vì từ trước đến nay chưa được ai đề
cập tới.
Phi
đoàn nghênh cản của Không quân Việt Nam được thành lập cuối năm 1973 để đối
phó với Không quân Bắc Việt trường hợp họ tấn công các phi trường thuộc
Vùng I chiến thuật. Ngày 19/1/1974 khi cuộc chiến tại Hoàng Sa còn chưa
ngả ngủ, Thiếu Tá Giàu được lệnh chuẩn bị phi đoàn bay ra Hoàng Sa oanh tạc
các chiến hạm Trung quốc. Phi đoàn nghênh
cản gồm 4 chiến đấu cơ F5-A và 12 chiến đấu cơ F5-E tối tân và với
bình xăng phụ có khả năng bay ra Hòang Sa tác chiến trong vòng 15 phút và
trở về. Các phi công đều được huấn luyện không chiến tại Hoa Kỳ.
Sáng
ngày 20/1 phi đoàn sẵn sàng lên đường. Nhưng đến trưa có lệnh từ phủ tổng
thống hủy bỏ công tác.
Cuộc
phỏng vấn thứ ba là một cuộc trà đàm không ghi âm với ông Nguyễn Văn Ngân
do UB ghi lại theo trí nhớ gồm 7 điểm. Trong đó chỉ có điểm số 6 liên
quan đến những gì ông Ngân nghe biết về vụ Hoàng Sa. Sáu điểm còn lại
không liên quan đến vụ Hoàng Sa mà chỉ là những nhận xét chính trị của
ông Ngân về quan hệ Việt –Mỹ sau Hiệp Định Paris.
Nhưng
trong điểm 6 ông Ngân là người duy nhất trong 16 nhân vật được phỏng vấn
nêu nghi vấn Hoa Kỳ đã thỏa thuận làm ngơ để cho Trung quốc chiếm Hoàng
Sa trước khi Hà Nội chiếm miền Nam Việt Nam, một điều Hoa Kỳ biết trước
sau cũng xẩy ra. Ý của Hoa Kỳ là dùng Trung quốc cản đường Nga Xô sau này
dựa thế đồng minh với Hà Nội tiến vào Biển Đông đe dọa eo biển Malacca và
Ấn Độ Dương.
Rất
tiếc UB không đi vào chi tiết để tìm hiểu cơ sở lý luận của ông Ngân, và đào sâu thêm nghi vấn quan
trọng này trong mối quan hệ giữa VNCH và Hoa Kỳ vào giờ thứ 25.
Tuy
chỉ là giả thuyết nhưng các sự việc lạ lùng về thái độ của Hoa Kỳ và
Trung quốc chung quanh nó đủ cho chúng ta xây dựng một giả thuyết vững chắc
về mặt sử liệu.
Vào thời điểm năm 1974 Hoa Kỳ đã rút Bộ binh và Không
quân ra khỏi Việt Nam nhưng HQ/HK vẫn kiểm soát mặt Tây Thái Bình Dương
và họ biết nhất cử nhất động của
Trung quốc trong viêc chuẩn bị chiếm Hoàng Sa. Thế nhưng Hoa Kỳ chỉ cho
HQ/VNCH biết như là một tin không
quan trọng khi quân Trung quốc đã lén lút chiếm một số đảo trong quần đảo
Hoàng Sa.
Thứ hai, cựu đại úy Kosh khi ra đến Hoàng
Sa đã xin lên đảo thay vì ở trên chiến hạm. Phải chăng ông Kosh biết sẽ
có hải chiến và ở trên tàu nguy hiểm hơn?
Sau
trận hải chiến thủy thủ chiến hạm HQ 10 trôi dạt trên biển Việt Nam yêu cầu
các chiến hạm Hoa Kỳ của hạm đội 7 gần đó vớt nhưng hạm đội 7 đã làm ngơ.
Sau
cùng Trung quốc đã trả tự do cho ông Kosh và các quân nhân VNCH bị bắt giữ
một cách nhanh chóng .
Theo
tiền lệ Trung quốc không trao trả tù binh, nhất là tù binh Mỹ nhanh như
thế. Họ đã từng giam giữ những linh mục, mục sư Hoa Kỳ nhiều chục năm sau
khi chiếm Trung quốc lục địa năm 1949.
Ngoài
ra mấy tháng trước cuộc tấn công ông Ngoại trưởng Hoa Kỳ Kissinger đã đi
Bắc Kinh trao đổi tình hình thế giới nhất là mối quan hệ Mỹ-Nga-Tàu.
Ngòai những điểm
nêu trên, cuốn Hải Chiến Hoàng Sa là một tài liệu công phu và nghiêm chỉnh
nhất từ trước đến nay. Quyết định của Tổng Hội HQ&HH Việt Nam Cộng
Hòa và Hội Đồng Hải Sử thành lập Ủy ban Nghiên cứu trận Hải chiến Hoàng
Sa là một quyết định có tầm vóc.
Cuốn sách chứng
minh một điều không thể chối cãi trên công pháp quốc tế và Luật Biển 1994
Hoàng Sa là của Việt Nam và nếu kiên trì tranh đấu trên mọi địa bàn thì -
như cựu Ngoại trưởng Vương Văn Bắc đã nói - nếu không trong thế hệ này, thế
hệ con cháu chúng ta vẫn có đủ căn bản để lấy lại Hoàng Sa. Lịch sử chứng
tỏ rằng sau một xáo trộn lớn (như Thế giới chiến tranh I, Thế giới chiến
tranh II) ranh giới nhiều quốc gia thay đổi và “châu lại về hợp phố ” .
UBHS với số ủy
viên chỉ còn 5 người khi hoàn thành cuốn Hải Chiến Hoàng Sa, đã làm việc kiên
trì và liên tục trong 6 năm liền là một đóng góp lớn lao cho kho lịch sử
dựng nước và giữ nước, và là một phần của lịch sử HQ/VNCH khi đất nước
còn bị chia cắt.
Đây là một tài
liệu sống động mang màu sắc lịch sử, nhất là trong thời điểm này lúc Trung
quốc đang biến cải Hoàng Sa thành một căn cứ hải quân nhỏ với phi trường,
kho tiếp liệu, kho vũ khí, đài quan sát và cũng là lúc cuộc tranh chấp về
Hoàng Sa (và Trường Sa) giữa Hà Nội và Bắc Kinh đang làm cho Biển Đông lại
dậy sóng.
Tài liệu này
là một thứ vũ khí đóng góp không nhỏ cho công cuộc tranh đấu đòi đất, đòi
đảo của dân tộc Việt Nam không phân biệt chính kiến.
Ngày 24/10 Ủy
Ban Hoàng Sa sẽ ra mắt cuốn Hải Chiến Hoàng Sa tại Little Sài gòn. Đây là
một dịp hiếm có để đồng bào hải ngoại có cơ hội đọc một tài liệu quý,
phong phú, và đầy đủ mọi mặt của vấn đề và nhất là được trình bày bởi những
cựu sĩ quan quân lực VNCH nắm vững vấn đề Hoàng Sa nhất ./.
Trần
Bình Nam
Oct. 18, 2010
binhnam@sbcglobal.net
www.tranbinhnam.com
(1)
Tờ
“Đi Tới” nay đã đóng cửa
(2)
Xem
tài liệu số 118 phần Bình Luận www.tranbinhnam.com
Link http://www.tranbinhnam.com/binhluan/BienDongDaySong.html
Mục Thời sự Tạp chí Dân chủ &
Phát triển điện tử:
www.dcpt.org
hay www.dcvapt.net
|
Trở về Mục Lục