|
|
DC&PT - Thời
Sự 2010
Phạm Viết Đào
Nhà văn Phạm Viết Đào đã điểm
trúng huyệt một số người nguyên là chính khách hẳn hoi nhưng nay lại đang
sống trong tâm lý muốn rúc đầu vào cát trước hành vi giễu võ dương oai của
Trung Quốc, tưởng cứ mũ ni che tai, miệng nam mô A Di Đà Phật thì ông bạn
láng giềng sẽ “hảo hảo” và không động đến mình nữa. Trong dịp kỷ niệm
1000 năm Thăng Long mà công khai phô trương tâm lý ấy trên mặt báo như một
kế sách vạn toàn cho dân cho nước, mặc cho tàu chiến của đối phương vùng
vẫy trên lãnh hải nước mình, thỏa sức bắt giết và cướp bóc ngư dân mình,
tưởng đã là lạ.
Nhưng bằng sự tinh ý, tác giả còn nhận thấy trong lời thú nhận tủi hổ của
những vị chính khách quá mùa kia, hình như còn bao hàm nỗi sợ các trang mạng,
trang blog lên tiếng quá mạnh về chủ quyền dân tộc thì sẽ làm cho nước
láng giềng hiểu lầm chính sách đối ngoại của Nhà nước, khiến có thể ảnh
hưởng đến an nguy nước nhà trong gang tấc. Anh lên tiếng cải chính cách
nghĩ hồ đồ đó mà kỳ thực là muốn làm cái việc vực lại tinh thần cho các vị,
để các vị khỏi vì sợ bóng sợ gió mà đâm quẫn, xúi bẩy người đương quyền
đương chức đối phó với các phương tiện thông tin của cư dân mạng bằng những
quyết sách không hay:
“Trước hết ngay cả thông tin báo chí, ngôn luận cũng chỉ là phương tiện
thông tin bằng lời nói, bằng bài viết và bằng mạng internet; chức năng của
nó là thông tin, sức mạnh và cái đích cao nhất của nó là tạo dư luận nhằm
gây áp lực lên một bộ phận nào đó trong xã hội. Thông tin báo chí là người
cầm cương dư luận chứ không phải là đội quân đề ra quyết sách, cầm cương
chính trường; việc này thuộc thẩm quyền của các cơ quan chính trị, nhà nước,
chính phủ, đảng phái chính trị…
“Do vậy chính thể nào, chính phủ nào quá lo sợ đội quân thông tin báo chí
quá mạnh, tức là chính phủ đó, chính thể đó thật sự yếu kém và có quá nhiều
thối nát bên trong; do vậy nên sợ bị sụp đổ bởi một vài làn gió thoảng
qua...”.
Xin giới thiệu những lời phản biện cứng cỏi của nhà văn Phạm Viết Đào trước
một hiện tượng mà chúng tôi nghĩ muốn gọi đích danh không gì chính xác
hơn là dùng lại mấy chữ của Phan Bội Châu: “Than ôi cái vạ chết lòng”.
Cầu mong sao “cái vạ chết lòng” này không lây lan cho cả một thế hệ con
em chúng ta.
Nguyễn Huệ Chi
Ảnh: Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng (thứ 4, hàng trước,
trái sang), nhà báo Dương Đức Quảng (thứ 3, hàng trước, trái sang), sát cạnh
Thủ tướng dưới chân cột cờ Lũng Cú trong chuyến thăm Hà Giang 19/1/2010.
(Nguồn: Blog Dương Đức Quảng)
Tôi chăm chú đọc bài “Xin cho hai chữ bình yên” ( * ) của ông
Dương Đức Quảng viết trên blog của ông và được nhiều bạn đọc chú ý trong
đó có tôi. Tôi muốn được thưa chuyện lại với ông bởi, tôi biết ông là người
đã lớn tuổi, hình như đã cập kề cái ngưỡng “cổ lai hy”…
Tôi biết ông Dương Đức
Quảng nguyên là Vụ trưởng Vụ Thông tin Báo chí của Văn phòng Chính phủ thời
ông Võ Văn Kiệt làm Thủ tướng; có thời
ông được coi là tham mưu số 1 cho nguyên thủ quốc gia về mặt thông tin,
ngôn luận… (Hiện tại ông đã nghỉ hưu
nhưng vẫn làm một chân cán bộ thông tin - tuyên truyền cho một ngân hàng
nào đó, nghe nói được trả lương tháng khá cao, gấp đôi, gấp ba lúc đương
nhiệm. Chúc mừng ông vì ông đã
xin được sự bình yên theo cách của ông, nhưng ông chớ có cổ xúy, phổ biến
kinh nghiêm, tư vấn cho mọi người đạt được bình yên bằng kiểu xin - cho.
Nhất là đối với Trung Quốc, chớ có xin - cho gì mà mang họa vào thân...)
Chúng tôi thấy việc bày tỏ suy nghĩ của mình về một số ý kiến của ông
Dương Đức Quảng là việc cần thiết. Chúng tôi suy ngẫm rất kỹ về các ý kiến
sau đây của ông Dương Đức Quảng:
“Việc xác định bạn và thù trong đường lối đối ngoại là cực kỳ quan trọng,
không thể vì một sự “bức xúc” nào đó mà xác định bạn thành thù và ngược lại,
không vì một sự “hảo hảo” nào đó mà biến kẻ thù thành bạn. Song, tôi nghĩ,
có nhiều mối quan hệ đối ngoại mà chỉ có người trong cuộc mới hiểu hết những
điều phức tạp của nó, mới có đủ thông tin để xử lý các tình huống mà người
“ngoại đạo” không biết được”.
(Đoạn này chắc ông muốn nói dân chơi blog vỉa hè thì biết chi về chuyện
chính trường, đối nội - đối ngoại mà tham gia?)
"…Vì thế, đọc một số bài viết trên mạng của người này người khác
quá bức xúc, chỉ muốn “chiến” với Trung Quốc trước một số hành động của họ
đối với ta gần đây, nhất là bắt giữ tàu thuyền và ngư dân của ta đánh cá
trên vùng biển Hoàng Sa…, dù cũng bức xúc không kém, tôi vẫn cầu trời khấn
phật rằng đừng có vì những việc này mà “chiến” thật với Trung Quốc. Tình
thế đất nước hiện nay không phải là lúc “ngàn cân treo sợi tóc” như đã từng
xảy ra, nên càng cần học Bác Hồ trong các đối sách với Trung Quốc, làm
sao cho quan hệ hai bên tốt đẹp, tránh để xảy ra đụng độ chứ đừng nói là
chiến tranh giữa hai nước như trước đây. Nếu không khéo thì có khi lại mắc
mưu của thế lực này, thế lực khác chỉ muốn Việt Nam không được yên ổn để
xây dựng và phát triển. Còn tôi,
tôi chỉ xin cho hai chữ bình yên…”
Trước hết ngay cả thông tin báo chí, ngôn luận cũng chỉ là phương tiện
thông tin bằng lời nói, bằng bài viết và bằng mạng internet; chức năng của
nó là thông tin, sức mạnh và cái đích cao nhất của nó là tạo dư luận nhằm
gây áp lực lên một bộ phận nào đó trong xã hội. Thông tin báo chí là người
cầm cương dư luận chứ không phải là đội quân đề ra quyết sách, cầm cương
chính trường; việc này thuộc thẩm quyền của các cơ quan chính trị, nhà nước,
chính phủ, đảng phái chính trị…
Do vậy chính thể nào, chính phủ nào quá
lo sợ đội quân thông tin báo chí quá mạnh, tức là chính phủ đó, chính thể
đó thật sự yếu kém và có quá nhiều thối nát bên trong; do vậy nên sợ bị sụp
đổ bởi một vài làn gió thoảng qua...
Kể cả báo chí chính thống mà Bộ trưởng
Lê Doãn Hợp dán nhãn cho là “lề phải” ấy cũng chỉ dừng lại mốc định
giới đó; còn blog, những trang website cá nhân vẫn được xếp vào diện “lề
trái”, là thứ nằm ở vỉa hè thông tin, làm gì có quyền can dự vào một
quyết sách nào đó của chính quyền hay của một đảng phải chính trị nào? Tất
nhiên nói vậy không có nghĩa thông tin blog hoàn toàn là những thông tin
tầm phào, vỉa hè, không ai để ý tới… Có những blog cá nhân hiện nay có lượng
người truy cập hàng ngày cao hơn rất nhiều các tờ báo "lề phải"
sống bằng "bầu vú" ngân sách dưới nhiều dạng thức khác
nhau.
Vừa qua thế giới blog đã làm được một số chuyện mà báo chí lề phải không
làm được: Đó là những ý kiến phản biện quyết liệt về Dự án khai thác
bauxite Tây Nguyên. Tất nhiên Chính phủ vẫn cứ triển khai nhưng dư luận
không thể không đếm xỉa tới các ý kiến được xếp vào "lề
trái" này và rồi lịch sử sẽ chứng minh ai đúng, ai sai! Rồi vụ
ông Đào Duy Quát đăng tin của mạng Trung Quốc trên Báo điện tử Đảng Cộng
sản Việt Nam vô tình hay hữu ý xác nhận Hoàng Sa và Trường Sa là của
Trung Quốc. Nếu không có đám blog "bóc mẽ" chuyện này ra
thì ông Đào Duy Quát chắc còn tiếp tục tung hoành trên các diễn đàn để
thuyết giảng về lập trường quan điểm nọ kia. Chí ít dân blog cũng đã buộc
Bộ Thông tin Truyền thông xử phạt Báo điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam
30 triệu đồng; Ban Tuyên giáo thi hành kỷ
luật hình thức khiển trách Tổng Biên tập Đào Duy Quát, một việc hy hữu vì
ông vừa nhận Huân chương Độc lập hạng Nhì trước khi cho đăng bài báo kể
trên trên Báo Điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam?
Rồi việc một số người ở Quảng Ninh sang tham dự lễ dâng hương miếu Phục
Ba Tướng quân Mã Viện ở Đông Hưng không chỉ lần đầu, nếu không được giới
blog nhanh nhảu tố lên thì cái lễ này chắc còn được nhiều bà con Quảng
Ninh tham gia đều đều.
Hay vụ cái công văn 218 của Ủy ban Nhân dân tỉnh Lạng Sơn, nếu không có
đám blog tấu lên thì làm sao cư dân mạng biết được trình độ chính trị của
các quan chức Lạng Sơn nó non kém như thế nào, trong bối cảnh chính trị
phức tạp trong quan hệ Việt-Trung hiện nay.
Ông Dương Đức Quảng, nhà báo Nguyễn Vĩnh, nhà ngoại giao Dương Danh Dy biết
rõ Hữu Lũng ở đâu và các liệt sĩ Trung Quốc này chết trong thời kỳ nào là
do các vị này là người trong cuộc, làm việc tại những cơ quan chính phủ
cao cấp. Theo như người viết bài này biết: loại thông tin nói về sự giúp
đỡ của Trung Quốc về quân sự cho Việt Nam, nhất là sự giúp đỡ về người chỉ
được đưa đậm và cụ thể trước năm 1975, còn sau 1975 các thông tin này đều
đưa chung chung và xếp vào diện nhạy cảm và ít khi đưa.
Do vậy khi thông tin này được UBND tỉnh Lạng Sơn đưa lên mạng, làm sao
người dân ở những vùng như Quảng Ngãi, Quảng Nam, những thế hệ sinh năm
1975 biết được Hữu Lũng là đâu, bộ đội Trung Quốc sang đây làm gì và vì
sao lại hy sinh? Người dân Việt Nam biết đến Lạng Sơn nhiều nhất đó là: địa
danh đẫm máu trong những cuộc giao tranh giữa bộ đội ta và bộ đội Trung
Quốc trong mùa xuân 1979.
Do vậy thông tin này đã gây hiểu lầm là điều tất yếu!
Ai dám đảm bảo trong đoàn Cựu chiến binh Trung Quốc sang tảo mộ trong tiết
thanh minh tại Lạng Sơn lần này không có các tên lính đã từng sang bắn giết
ở Lạng Sơn mùa xuân 1979 ké vào? Tất nhiên chúng ta cũng không thể phân
biệt và cản trở việc trà trộn, ké vào này. Liệu 3 cơ quan chức năng của tỉnh
Lạng Sơn: Sở Ngoại vụ, Sở Lao động Thương binh và Xã hội và UBND huyện Hữu
Lũng tổ chức đón tiếp trọng thị này nếu chẳng may có kẻ đã bắn và đốt nhà
đồng bào Lạng Sơn thì đó không chỉ là “kính chẳng bõ phiền…” mà
còn làm đau lòng các vong linh liệt sĩ đã hy sinh ở Lạng Sơn… Bởi vì đám
cựu chiến binh này tội gì không tranh thủ chuyến du lịch miễn phí lại được
đón tiếp trọng thị mà ké vào ít suất…
Do vậy, việc các blog xúm vào làm rầm rĩ vụ này lên không hoàn toàn mang
mục đích, động cơ tung tin xấu, thất thiệt; vì bản chất thông tin là
thông tin. UBND tỉnh Lạng Sơn vốn quen gửi công văn cho các cơ quan nội bộ
nên tưởng rằng đây là những thông tin mà mọi người đã quán triệt, đã biết
rõ như ý kiến của ông Dương Đức Quảng. Thế nhưng khi đã lên mạng thì tình
hình lại khác. Do vậy, giới blog đã một lần góp ý tốt cho không chỉ Lạng
Sơn mà cả các cơ quan công quyền khác. Không phải cơ quan nào khác mà
chính Văn phòng Chính phủ đã có lần sửng sốt trước công văn của một Bộ nọ
đề: Kính gửi: “Chó” Thủ tướng…; điều này đã được đích danh ông Phó Thủ tướng
bị coi là “Chó” này kể trong một buối hội nghị ngành…
Xin trở lại vấn đề về thái độ trong quan hệ với Trung Quốc nên như thế
nào cho đúng mực, ông Dương Đức Quảng có đưa các kinh nghiệm quan hệ với
Trung Quốc của ông Hồ Chí Minh. Nhân ông Dương Đức Quảng nhắc đến Hồ Chí
Minh, chúng tôi cũng xin viện dẫn tới Hồ Chí Minh trong các vấn đề đối
ngoại.
Chúng ta chắc không ai quên Lời kêu gọi toàn quốc kháng chiến năm 1946 và
Lời kêu gọi 17/7/1966 của Chủ tịch Hồ Chí Minh: "Chúng ta muốn
hòa bình, chúng ta đã nhân nhượng. Nhưng chúng ta càng nhân nhượng, thực
dân Pháp càng lấn tới, vì chúng quyết tâm cướp nước ta một lần nữa.
Không! Chúng ta thà hy sinh tất cả, chứ nhất định không chịu mất nước, nhất
định không chịu làm nô lệ!...”; “Chiến tranh có thể kéo dài 5 năm, 10
năm, 20 năm hoặc lâu hơn nữa. Hà Nội, Hải Phòng và một số thành phố, xí
nghiệp có thể bị tàn phá, song nhân dân Việt Nam quyết không sợ! Không có
gì quý hơn độc lập, tự do. Đến ngày thắng lợi, nhân dân ta sẽ xây dựng lại
đất nước ta đàng hoàng hơn, to đẹp hơn!”
Trong các quan hệ đối ngoại, Chủ tịch Hồ Chí Minh chỉ chủ trương nhân nhượng,
tranh thủ khi còn có khả năng nhân nhượng và tranh thủ được; điều này tùy
thuộc vào bối cảnh và hoàn cảnh lịch sử cụ thể: Dĩ bất biến ứng vạn biến.
Do đó, không thể lấy kinh nghiệm của Hồ Chí Minh trong giai đoạn, hoàn cảnh
lịch sử này để áp dụng vào hoàn cảnh lịch sử khác. Không thể lấy các bài
học kinh nghiệm trong quan hệ đối ngoại với Trung Quốc trong thời kỳ Hồ
Chí Minh đang sống để lấy làm khuôn mẫu để ngầm ý chê thời ông Lê Duẩn
hơi cứng nhắc, hơi tả, là "máu chiến" dẫn đến cuộc chiến
tranh đáng tiếc 1979. Đó là một sự viện dẫn sai. Cuộc chiến tranh biên giới
1979 thực chất đã được "lập trình" ở Bắc Kinh. Tôi viết
như thế này không biết có đúng ý của Dương tiên sinh không? Hay Dương
tiên sinh có ý khác?!
Chính trong thời kỳ năm 1979, Đại tướng Võ Nguyên Giáp, nhà quân sự chính
trị được xếp vào hàng chín chắn và trong sáng bậc nhất đã có bài viết
hùng hồn kêu gọi quân dân Việt Nam kiên quyết đánh trả và đánh thắng bọn
bành trướng xâm lược.
”Tình thế đất nước hiện nay không phải là lúc “ngàn cân treo sợi tóc”
như đã từng xảy ra, nên càng cần học Bác Hồ trong các đối sách với Trung
Quốc, làm sao cho quan hệ hai bên tốt đẹp, tránh để xảy ra đụng độ chứ đừng
nói là chiến tranh giữa hai nước như trước đây. Nếu không khéo thì có khi
lại mắc mưu của thế lực này, thế lực khác chỉ muốn Việt Nam không được
yên ổn để xây dựng và phát triển. Còn tôi, tôi chỉ xin cho hai chữ bình
yên…”
Theo chúng tôi, đất nước nếu chưa rơi vào tình cảnh “ngàn cân treo sợi
tóc” nhưng, nếu có dùng ngàn sợi tóc để treo ngàn cân thì nguy cơ
không nhỏ hơn. Về ý kiến trên của ông Dương Đức Quảng khiến cho chúng tôi
chợt liên hệ tới một số kẻ đang nhân danh: sự đồng thuận, nhân danh sự nhạy
cảm trong các quan hệ đối nội, đối ngoại, để tìm cách đả kích, bóp mồm,
bóp miệng, chụp mũ cho những ý kiến tỏ ra bức xúc, lo lắng thành tâm với
các vấn đề liên quan tới số phận sống còn của dân tộc là gây rối nội bộ.
Chính ông Đào Duy Quát cũng đã có lần huấn
thị các nhà báo: Đưa tin về Trung Quốc như thế thì có lợi gì, có lợi gì?
Chắc đưa tin như Báo điện tử ĐCSVN của ông mới là có lợi chăng, nếu
thế thì: "Lợi thì có lợi nhưng răng không còn …”. Không biết
ông Đào Duy Quát có còn cảm thấy đau răng nữa không?
|
|
|
Ảnh: Ông Dương Đức Quảng
và ông Đào Duy Quát
hình như đang đau răng...
|
Theo tôi, cần phải hết sức cảnh
giác về những ý kiến tương tự kiểu như ý kiến của ông Dương Đức Quảng,
ông Đào Duy Quát. Biết đâu đó chính là luận
điệu đang tìm cách tác động vào “bên trong” và “bên trên”
gây nên những cú “tự diễn biến” như nhận định trong bài viết
"Làm thất bại chiến lược diễn biến hòa bình: Phòng chống
“tự diễn biến” từ bên trong và bên trên“ của Tiến sĩ Lê Văn Bảo
đăng trên báo Quân đội nhân dân số ra ngày 4/4/2010. Rất mong Lê
Tiến sĩ tham gia thẩm định hộ vụ này...
Bởi cá nhân ông Dương Đức Quảng có thể hy
sinh một cái gì đó để xin được sự bình yên, nhưng cả đất nước này, dân tộc
này không thể cúi đầu để cầu xin sự bình yên; hay để được bình yên hạ thấp
nhân phẩm, cho không tài nguyên biển trời, chủ quyền dân tộc và chấp nhận
sự đồng hóa về văn hóa...
Sự bình yên, độc lập, tự chủ, tự do, các
giá trị dân chủ, nhân quyền của cả một dân tộc cũng như của từng cá nhân
không bao giờ là thứ có thể xin cho được. Người Việt Nam muôn đời nay
chưa bao giờ tiếp nhận được sự bao cấp này từ bất cứ đâu các giá trị kể
trên! Biết đâu ông Dương Đức Quảng và ông Đào Duy Quát được ban ân sủng
ngoại lệ này từ bên trong, bên trên và bên ngoài nữa chăng?!
PVĐ
( * ) http://vn.myblog.yahoo.com/dd_quang1945
Nguồn: http://vn.360plus.yahoo.com/phamvietdaonv/article?mid=4715
Trích:
Bauxite VN, 19.4
Mục Thời sự Tạp chí Dân chủ & Phát triển điện tử:
www.dcpt.org hay
www.dcvapt.net
|
Trở về Mục Lục