|
DC&PT - Thời
Sự 2010
“Đầy tớ” đấm nhân dân và công nghệ
“phát chẩn” hiện đại
TrỰc Ngôn
·
"Đầy
tớ" đánh bạc, "đầy tớ đấm vỡ mũi nhân dân" và chỉ mình nhà
"đầy tớ" có điện trong khi nhân dân chịu cảnh tối tăm...Một loạt
sự vụ của các ông quan "đầy tớ dân" thời hiện đại mà Phát ngôn
hành động ấn tượng điểm ra tuần này. Chỉ hi vọng đừng có nhiều thêm những
"con sâu làm rầu nồi canh" như thế.
Đừng để
"sâu" nhiều hơn rau
Hôm 28
tháng 2, lực lượng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã bắt quả
tang một sới bạc lớn ngay cạnh trụ sở Công an phường Trưng Trắc (Thị xã
Phúc Yên), thu giữ hơn 40 triệu đồng và nhiều loại tài sản khác. Các con bạc bị bắt quả tang phần lớn là những cán bộ
trong các cơ quan công quyền của tỉnh Vĩnh Phúc: ông Nguyễn Văn Bình, Phó
giám đốc Sở Công thương, nguyên Bí thư Thị ủy Phúc Yên; Trần Hồng Điệp,
cán bộ Thị ủy Phúc Yên...
Nhiều cán
bộ ở Phúc Yên đã từng nghe ông Nguyễn Văn Bình khi còn là Bí thư Thị ủy
Phúc Yên lên tiếng rao giảng về đạo đức cách mạng của những đảng viên.
Ông nói khá hay, khá hùng hồn. Và rồi sau những bài diễn thuyết ấy, ông
bước đến sới bạc và mặt mũi "lúc đỏ lúc xanh" với cơn khát bạc
của mình.
|
|
|
Các
con bạc bị bắt quả tang phần lớn là những cán bộ trong các cơ quan công
quyền của tỉnh Vĩnh Phúc (Ảnh minh họa nguồn: baomoi.com)
|
Không ít
cán bộ cấp dưới ông Bình biết chuyện ông đánh bạc nhưng đố họ dám nói ra.
Nếu không có việc công an bắt quả tang ông nguyên Bí thứ Thị ủy này đang
đánh bạc mà một người dân hay cán bộ cấp dưới của ông gặp những người có
trách nhiệm báo cáo rằng ông ấy có biểu hiện tiêu cực thì có lẽ ...
"xong đời" luôn. Người dân kia hay cán bộ kia sẽ bị quy vào tội
vu khống cán bộ. Bởi một đồng chí Bí thư Thị ủy không thể là một kẻ hư hỏng.
Nhưng sự thật vẫn là sự thật.
Thế mà khi
tôi nói về điều này thì một ông bạn tôi bây giờ cũng làm cán bộ lãnh đạo
cấp Vụ tỏ ra rất khó chịu. Anh ấy nói với tôi rằng "Vì ông là bạn
nên tôi nhắc ông hãy cẩn thận không rơi vào cái bẫy của kẻ xấu". Rồi
ông bảo tôi đó chỉ là "con sâu bỏ rầu nồi canh".
Tôi cũng nổi
giận nói với bạn mình rằng: "Sao đến lúc này mà những người có trách
nhiệm lớn đối với đất nước như ông vẫn nói cái bài "con sâu bỏ rầu nồi
canh" hay là "trường hợp cá biệt". Thưa ông bạn Vụ trưởng,
đúng là con sâu bỏ rầu nồi canh nhưng bây giờ nhiều sâu quá.
Đừng để đến lúc sâu nhiều hơn rau thì
không cứu nổi đâu".
"Đầy
tớ" đấm nhân dân và chỉ mình nhà "đầy tớ" có điện
Một
"đầy tớ" cấp Phó chủ tịch huyện "xuống tấn" đấm vào mặt
một nhân dân đã... già
Bạn có tin
không? Không muốn tin.
Bạn có muốn
nghe không? Nghe nhiều rồi mệt lắm.
Bạn có muốn
lên tiếng không? Phải lên tiếng.
Nhân dân ấy
có tên trong chứng minh thư là Nguyễn Thị Chiến, 61 tuổi, ở khu phố 9, thị
trấn Mộc Hóa, Long An. Một hôm, nhân dân đưa hai cháu nhỏ đi chơi đến
gian hàng đu quay của gia đình ông Phó chủ tịch Trần Hoài Bảo. Vì hai tay
bế hai cháu nhỏ khó mua vé nên bà rất mừng khi nhìn thấy một người đàn
ông mặt mày phương phi, trang phục chỉnh tề nghĩ đó là người có học và
nhân hậu bèn nhờ mua giúp vé. Nhưng cái ông có vẻ có học và nhân hậu này
hất hàm hỏi "Bà biết tôi là ai không?".
|
|
|
"Nhân dân" Nguyễn Thị Chiến
(Ảnh nguồn: baomoi.com)
|
Than ôi,
nhân dân đã không nhận ra đó là "đầy tớ" của mình. Họa lớn, họa
lớn. Bà đã mắc một sai lầm chết người là dám nhờ "đầy tớ" mua
giúp vé cho hai cháu nhỏ, những mần non của đất nước, những công dân
tương lai của đất nước như nhiều "đầy tớ" vẫn thường lên tiếng.
Bà đã không thể sửa chữa được lỗi lầm của mình nữa. Bà đã xúc phạm
"đầy tớ" . Hậu quả đến ngay lập tức từ
sai lầm của nhân dân: một quả đấm thoi đúng mặt nhân dân 61 tuổi như phim
cao bồi Mỹ. (Đất Việt)
"Có
biết ta là ai không?". Đấy là câu hỏi có thể thành lời hoặc thể hiện
bằng nhiều động tác khác nhau mà chúng ta thường gặp ở không ít "đầy
tớ" tại nơi công sở của "đầy tớ". Đó là thói hồng hách, cửa
quyền, đè nén nhân dân của không ít "đầy tớ" mà chúng ta đã,
đang và tiếp tục lên tiếng.
Rồi sau đó, "đầy tớ" mang 5 triệu đến và xin lỗi
nhân dân. Nhân dân 61 tuổi này đã xin rút đơn khiếu lại "đầy tớ"
đấm vào mặt mình. Lại là tiền hay nói cách tế nhị hơn lại phong bì.
Ha ha
ha...
Xin đừng
ai nghĩ rằng nhân dân vì tiền mà bỏ qua việc đó. Nhân dân bỏ qua là vì lời
xin lỗi của "đầy tớ". Nhân dân đã từng tha thứ cho những
"đầy tớ" chỉ bởi một lời xin lỗi không thôi.
Thưa ông bạn
Vụ trưởng của tôi, lại thêm một "con sâu" nữa nhé. Tôi không có ý vạch lá tìm sâu mà là sâu cứ bò ngang
nhiên trên mặt lá rau đấy chứ. Ông nhìn thấy, tôi nhìn thấy và muôn người
đều nhìn thấy.
Và đây lại
thêm một chuyện nữa. Một ngày cả thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang bị cắt điện.
Thế nhưng có một nơi điện vẫn sáng tưng bừng mà không phải do dùng máy
phát cá nhân. Nơi nào vậy ?
Chắc đó là
trụ sở công an hay doanh trại quân đội, những lực lượng phải thường trực
chiến đấu? Không phải.
Chắc đó là
bệnh viện nơi có những bệnh nhân nếu thiếu điện cho các phương tiện hô hấp
hay phẫu thuật hoạt động thì có thể cướp đi trong chớp mắt sinh mệnh con
người? Không phải.
Chắc đó là
trường học, nơi những chủ nhân tương lai của đất nước đang dùi mài kinh sử?
Không phải.
Nơi sáng
điện trong khi tất cả mất hết là nhà của một cá nhân. Nhà của cá nhân nào
mà được ưu tiên như đối với Hoàng Đế vậy? Xin
thưa, là nhà một "đầy tớ" của nhân dân, nhà ông Lưu Thanh Nam,
Giám đốc Điện lực Tiền Giang. Và một số gia đình nhân dân xung quanh nhà ông "đầy
tớ" này có điện vì được "ăn theo" trong khi đó thì những
cơ quan vô cùng quan trọng kể trên lẽ ra không thể thiếu điện. (Tuổi
Trẻ)
Nhà của
ông "đầy tớ" Lưu Thanh Nam cũng như nhà của muôn người dân
khác. Vì vậy có mất điện trong vài giờ đồng hồ cũng chưa có gì nguy cấp.
Thôi thì, những "đầy tớ" như ông Nam kia làm gì thì làm dân đâu
dám nói. Nhưng sao ông không gương mẫu một chút cho ra vẻ "đầy tớ"
đồng cam cộng khổ với nhân dân. Nhưng kiểu "quan cách" của nhiều
ông bà "đầy tớ" nhân dân đã quen rồi nên mới ngang nhiên như thế.
Hình ảnh ấy giống như một người lớn trong gia đình cứ ngồi ăn tì tì những
sơn hào hải vị trong khi đó các thành viên khác thì đói lả ngồi nhìn.
Liệu nhân
dân có tin một "đầy tớ" của mình không chịu chia sẻ một chút
khó khăn hay chỉ giả vờ chia sẻ một chút khó khăn ấy thôi với nhân dân là
một "đầy tớ" thực sự hay chỉ là một "ông chủ" ? Lại
nhớ đến truyện ngắn Vỡ đê mà chúng ta vẫn giảng dạy cho học sinh hết thế
hệ này đến thế hệ khác.
Chuyện kể
về một ông quan phụ mẫu ngồi chơi tổ tôm trong khi nước dâng lên và nguy
cơ đê vỡ. Lính chạy vào bẩm báo nhưng ông quan ấy chẳng mảy may xúc động
và cũng chẳng chỉ đạo hộ đê hay giúp dân sơ tán khỏi vùng nước nguy hiểm
mà đang chúi cái bộ mặt đầy mỡ để ù này... ù này. Và trong khi ông quan
phụ mẫu đang say sưa với những quân bài tổ tôm thì muôn dân đang kêu khóc
và bị nước cuốn đi trong đêm mưa gió tối tăm ở ngoài kia.
Ban
Tuyên giáo Trung ương ơi, bênh tụi em với!
Sáng ngày
8 tháng 4, trong cuộc họp báo định kỳ của thành phố Cần Thơ, Phó Bí thư
Thành ủy Cần Thơ Phạm Thanh Vận phát biểu: "Vụ án Nông trường
Sông Hậu không phải của Cần Thơ. Vụ án này, Ban Chỉ đạo phòng, chống tham
nhũng Trung ương cho rằng là một trong 17 vụ tham nhũng nghiêm trọng, cần
tập trung giải quyết..."
Sao vụ án
này lại không phải của Cần Thơ khi chính các cơ quan luật pháp tiến hành
điều tra và xét xử vụ này là thuộc quyền quản lý của Cần Thơ. Việc chỉ đạo
từ Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng Trung ương, theo tôi, là việc
đương nhiên. Bởi đây là vụ án phức tạp chứ chưa hẳn là vụ án nghiêm trọng.
Nhưng chuyện đó ta hãy tạm gác sang một bên.
|
|
|
Phó bí thư Thành ủy Cần Thơ Phạm
Thanh Vận
|
Việc mà dư
luận quan tâm là sau khi Cần Thơ xử vụ án này thì Viện KSNDTC đánh giá là
có nhiều sai lầm, thiếu sót nghiêm trọng. Từ "nghiêm trọng" có
lẽ dùng ở đây mới là đúng. Nếu sự việc đúng như Viện KSNDTC đánh giá thì
các cơ quan chức năng của Cần Thơ phải trả lời rành mạch trước pháp luật
và dư luận.
Trong cuộc
họp báo này, Phó Bí thư Thành ủy Cần Thơ nói một câu làm nhiều người ngơ
ngác : "Chúng tôi cũng đang đề nghị Ban Tuyên giáo Trung ương chỉ
đạo định hướng dư luận về vụ Nông trường Sông Hậu". Xin thưa đồng
chí Phó Bí thư Thành ủy Cần Thơ, một trong những yêu cầu của Đảng đối với
báo chí là phải phản ánh đúng sự thật cho dù người ấy là ai và không được
bao che, bôi nhọ hay xuyên tạc.
Về việc phản
ánh vụ án Nông trường Sông Hậu, báo chí đang đưa tin đúng sự thật theo
công bố của các cơ quan luật pháp. Lúc đầu, cơ quan luật pháp ở Cần Thơ xử
bà Ba Sương ra sao báo chí đã đưa đúng vậy. Rồi đến khi Viện KSNDTC phát
hiện ra những sai lầm nghiêm trọng trong việc xét xử vụ án thì báo chí cũng
đưa tin theo đúng những gì mà Viện KSNDTC cung cấp. Mà việc phát hiện ra
những điều bất ổn trong điều tra và xử án ở Cần Thơ có một phần công của
báo chí.
Vậy đồng
chí Phó Bí thư Thành ủy Cần Thơ muốn ban Tuyên giáo Trung ương định hướng
báo chí theo hướng nào? Chẳng lẽ ban Tuyên giáo Trung ương lại định hướng
báo chí bao che sự thật sao?
Với nhiều
người dự cuộc họp báo đó, thì câu nói của đồng chí Phó Bí thư Thành ủy Cần
Thơ mà tôi vừa trích ở trên giống như câu : "Ban Tuyên giáo Trung
ương ơi, bênh tụi em với !
"Điều
bất thường" phải được dịch ra là "rất bình thường"
Cầu Thăng
Long vừa khánh thành thì xuất hiện những vết nứt có thể đủ cho một con gà
chui xuống làm ổ đẻ. Và những người có trách nhiệm dửng dưng trả lời là
do "thời tiết thất thường". Chuyện này phải đưa vào tuyển tập
tiếu lâm hiện đại thế giới.
Còn bây giờ
đến con đường cao tốc hiện đại nhất Việt Nam (Thành phố Hồ Chí Minh -
Trung Lương) mới đưa vào xử dụng được hai tháng lại bị lún. Và những người
có trách nhiệm lại trả lời là " hoàn toàn bình thường".
Trong khi
đó, ông Phan Phùng Sanh - Phó chủ tịch thường trực Hiệp hội Khoa học kỹ
thuật xây dựng TP.HCM - nhận xét : việc đường cao tốc mới đưa vào khai
thác hơn 2 tháng mà đã lún, chứng tỏ việc thiết kế, thi công có thiếu
sót.
Vậy thiếu
sót ở đây là thiếu sót gì? Giá con đường cao tốc ấy hay những công trình
khác đã được xây dựng giống như một chiếc bánh để bóc ra cho mọi người thấu
hiểu bên trong. Cho dù sai sót ở thiết kế hay thi công thì cũng là những
nguy hiểm quá lớn trong nhiều nghĩa.
|
|
|
Ông
Phan Phùng Sanh - Phó chủ tịch thường trực Hiệp hội Khoa học kỹ thuật xây
dựng TP.HCM
|
Chúng ta
đang bắt đầu xây dựng một đất nước hiện đại với những công trình khổng lồ.
Nếu cứ làm ăn như thế này đến lúc nào đó chúng ta phải đập đi những công
trình hàng ngìn, hàng vạn tỉ để...làm lại.
Tôi thực sự không còn nhiều niềm tin vào sự trung thực trong công việc của
chúng ta. Thực tế đã xác thực không ít công trình bị rút ruột. Trong xây
dựng, đặc biệt xây dựng những công trình lớn, nếu người xây dựng chỉ rút
ngắn một công đoạn thôi thì sẽ lãi được rất nhiều và cũng đặt vào đó một
quả bom nổ chậm rất to.
Chúng ta
đang làm ra rất nhiều loại sản phẩm với sự tham lam và vô trách nhiệm.
Ngay cả cái gọi là "sản phẩm người" như xã hội lên tiếng cũng
được làm ra với một "công nghệ" sai và một thái độ thiếu trách
nhiệm. Vì thế mà chúng ta đã cười ra nước mắt khi có những học sinh lớp 6
mà đọc chưa thông viết chưa thạo. Rồi hàng trăm, hàng ngàn bằng thạc sỹ,
tiến sỹ không rởm vì chữ ký thật và dấu son thật nhưng người được cấp bằng
có một kiến thức rởm.
Nhưng điều
quái lạ nhất là khi những người có trách nhiệm bắt buộc phải thừa nhận sự
thật mà xã hội lên tiếng nhưng lại gọi đó là chuyện " bình thường"
hoặc đổ lỗi cho những nguyên nhân bi hài và ngây ngô.
Từ điển
mới: Quy hoạch có nghĩa là chia lô
Đây có lẽ
là lời chú giải trong từ điển từ vựng tiếng Việt hiện đại sắp xuất bản.
Quả thực, đời sống hiện đại đã sinh ra rất nhiều từ vựng mới. Những từ vựng
mới không phải do các nhà ngôn ngữ học tìm ra mà do những chuyện lạ lùng
trong đời sống xã hội sinh ra. Và từ vựng " quy hoạch có nghĩa là
Chia lô" là một trong hàng trăm ví dụ.
Hầu hết những
người dân thủ đô đều biết : trong khi việc
thực hiện quy hoạch chung Hà Nội còn đang lấn cấn nhiều việc và quy hoạch
chung chưa ra thì Hà Nội đã bị cắt xén thành hàng trăm dự án béo bở cho
các đại gia bất động sản. Quy hoạch chung chưa xong thì Hà Nội đã nhanh tay ký
phê duyệt cho Hàn Quốc đầu tư gần 500 triệu USD làm khu đô thị Tây Hồ Tây
(khu vực dự kiến làm trung tâm hành chính quốc gia), khiến cho Trung tâm
hành chính quốc gia có khả năng dời về tận... Ba Vì thậm chí về tận... Mười
Vì.
Chưa hết,
sau khi vài dự án xây cao tầng quanh Hồ Gươm bị dư luận công kích kịch liệt
thì mới đây, Hà Nội lại thỏa thuận cho Tập đoàn Điện lực lập dự án Trung
tâm Thương mại tại phố Trần Nguyên Hãn và phố Lý Thái Tổ (tuy có độ lùi
xa mép nước Hồ Gươm nhưng vẫn là ven đường Đinh Tiên Hoàng trong không
gian Hồ Gươm) với chiều cao 24m và 32m.
Với những
người có bệnh tiền đình sẽ không theo dõi nổi sự biến ảo đến chóng mày
hoa mắt của cái gọi là quy hoạch này. Cả thành phố có mấy cái hồ lớn đang
đầy nguy cơ cạn nước, ô nhiễm, bị san lấp....thế mà bây giờ lại thêm các
ông bà dự án chỉ chực lao vào ăn tươi nuốt sống.
Nhiều cụ
già mà chủ yếu là các cán bộ, trí thức về hưu tập dưỡng sinh bên Hồ Gươm
không mấy buổi sáng là không bàn chuyện về các công trình đã xây, sắp xây
và xắp bị các dự án xâm lược xung quanh cái hồ nước vốn thơ mộng và đầy
huyền tích này. Các cụ nói đùa chua chát rằng : cuộc chiến giữa những người
bảo vệ vẻ đẹp và sự sống còn của Hồ Gươm với các ông bà dự án là cuộc chiến
giằng co. Những người bảo vệ Hồ Gươm cứ chặn được cuộc tấn công này của đội
quân dự án thì lại bị để thủng phòng tuyến ở mức độ to hơn bởi một cuộc tấn
công khác. Rồi các cụ kết luận : quân
mình yếu hơn vì làm gì có "đạn", chắc chỉ chống cự được ít thời
gian nữa thôi.
Chuyện của
các cụ tập dưỡng sinh bên Hồ Gươm làm tôi nhớ lại một công trình văn hoá
được xây dựng từ lâu ở khu tôi ở. Đấy là một mảnh đất rộng và ở vào một vị
thế vô cùng đẹp. Nhưng một ngày máy ủi ầm ầm lao đến san bằng cái công
trình đó văn hoá đó. Một tập đoàn các đại gia nhiều năm trước đã đứng
nhìn nó với nỗi "khát thèm" như lửa cháy. Cuối cùng thì họ đã
chiếm được mảnh đất ấy cho dù những người làm việc trong cái công trình
văn hoá kia và nhân dân ra sức phản đối. Những người dân đang sống cạnh
khu đất ấy như tôi bây giờ đang nơm nớp lo rằng : đến một ngày nào đó,
các đại gia của tập đoàn kia sẽ chiếm nốt dãy nhà của chúng tôi dưới cái
tên "quy hoạch". Họ sẽ đuổi chúng tôi đi đâu là tuỳ họ. Nếu
chúng tôi lên tiếng sẽ có thể bị quy là chống lại chủ trương quy hoạch của
thành phố.
Tôi nói ra
những điều trên và kể những chuyện trên mà thấy cuộc đời sao vô lý đến thế.
Cái nguyên lý, nguyên tắc về môi trường quanh hồ nước, quanh công viên,
quanh những di tích lịc sử và văn hoá, quanh trường học đối với mọi quốc
gia trên thế giới là lẽ tất nhiên, là luật pháp, là văn hoá sống. Thế
nhưng ở ta nó chẳng thành cái nguyên lý, nguyên tắc gì cả. Bởi thế mà
nhìn thành phố của chúng ta lúc nào cũng luộm thuộm và đầy thói tuỳ tiện.
Xoá
đói, giảm nghèo - hay " phát chẩn" thời hiện đại
Tại phiên
họp thứ 30 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội sáng ngày 12 tháng 4, Chủ tịch Hội
đồng Dân tộc Ksor Phước, trên cương vị Trưởng đoàn giám sát Chương trình
xóa đói giảm nghèo qua Chương trình 135 giai đoạn 2 (2006 - 2010) nhận
xét :khó có thể đạt được, còn có những con số " chưa đủ tin cậy".
|
|
|
Chủ
nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội Trương Thị Mai
|
Chủ nhiệm Ủy
ban Về các vấn đề xã hội Trương Thị Mai đặt ra hàng loạt câu hỏi và nhấn
mạnh liệu việc đầu tư cho xóa đói giảm nghèo như thời gian qua có tạo ra
sự trông chờ ỷ lại hay không. Bà cũng tỏ rõ băn khoăn trước thực tế
nhiều xã càng khó khăn tỷ lệ giảm nghèo càng nhanh, nhưng giảm nhanh thì
tái cũng nhanh. Và Phó chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng cũng đặt câu hỏi
liệu có bệnh thành tích đằng sau các con số báo cáo hay không?
Tại kỳ họp
Quốc hội thứ sáu (cuối năm 2009) tỷ lệ hộ nghèo cuối năm 2009 còn khoảng
11% (theo báo cáo của Chính phủ) cũng là con số được nhắc đến rất nhiều lần
tại các phiên thảo luận về tình hình kinh tế, xã hội. Tuy nhiên, dường
như không có mấy vị đại biểu của dân tin vào tính xác thực của nó. Thậm
chí, một số ý kiến đã thẳng thừng bác bỏ và cho rằng trên thực tế tỷ lệ hộ
nghèo chắc chắn cao hơn. (VnEconomy).
Không thể
phủ nhận công cuộc xóa đói giảm nghèo của chúng ta đã đạt được những
thành tựu rất ấn tượng. Việt Nam luôn được quốc tế ngợi ca như một điển
hình đi đầu trong công cuộc giảm nghèo của các nước dang phát triển.
Những băn
khoăn và nghi vấn của những người có trách nhiệm cao nói trên đã đặt ra
câu hỏi phải chăng công cuộc xoá đói giảm nghèo ở một số địa phương đang
bị làm "ảo thuật" ở một mức độ nào đấy?
Một trong
những trò "ảo thuật" là chủ nghĩa thành tích. Mà bản chất của
chủ nghĩa thành tích chính là sự nói dối.
Tôi nhớ cách dây hai năm, tỉnh Bạc Liêu đã phải ra quyết định rút danh hiệu
Gia đình văn hoá của 597 gia đình. Việc đó có cùng bản chất với hành động
sau một đêm ngủ tỉnh dậy, hàng trăm gia đình ở quận Hà Đông thấy nhà mình
đã "bị" đóng biển bắt làm Gia đình văn hoá. Thế rồi, khi chúng
ta áp dụng các nguyên tắc thi tốt nghiệp THPT thì phát hiện ra tỷ lệ tốt
nghiệp thấp đến mức kinh hoàng. Những hành động đó phải gọi đúng tên thì
chính là trò dối trá.
Nay chuyện
xoá đói giảm nghèo cũng đang có những vấn nạn tương tự. Trung ương rót tiền
về một địa phương. Địa phương đó mang tiền chia cho mỗi gia đình một tí.
Thế là địa phương ghi ngay vào sổ những gia đình đã được xoá đói giảm
nghèo và báo cáo lên trên. Bản chất của việc xoá đói giảm nghèo kiểu đó
chẳng khác gì "phát chẩn" thời hiện đại. Nghĩa là phát cho dân
ít tiền để đong gạo và quét vôi làm mới ngôi nhà ọp ẹp của mình.
Bản chất
thực sự của xoá đói giảm nghèo là sự hỗ trợ ban đầu như những điều kiện cần
để người dân từ đó phát triển kinh tế. Điều cốt yếu của xoá đói giảm nghèo
là phải có một hoạch định mang tính chiến lược cho những gia đình, cho những
địa phương từng bước phát triển kinh tế. Lãnh đạo các địa phương đó phải
nghiên cứu một cách kỹ lưỡng tiềm năng và những lợi thế của của địa
phương và quyết định một cách sáng suốt hướng đi cho địa phương đó.
Nếu không
làm được như thế, thì chúng ta sẽ không bao giờ có thể xoá đói giảm nghèo
một cách thực sự. Vì như bà Trương Thị Mai nói xoá đói giảm nghèo rất
nhanh nhưng tái đói nghèo cũng nhanh không kém. Để sau đó một vài năm, địa
phương lại lên một danh sách những hộ nghèo cần xoá và đòi hỏi Trung ương
rót tiền xuống để xoá, rồi lại rót tiền và lại rót....
Và như thế,
biết bao giờ chúng ta thoát ra được khỏi cái vòng luẩn quẩn của đói
nghèo?
Trích: Tuần VN 16.4
Mục Thời sự Tạp chí Dân chủ & Phát triển điện tử:
www.dcpt.org hay
www.dcvapt.net
|
Trở về Mục Lục