|
DC&PT - Thời
Sự 2007
Tiền Giang:
V́ sao dân khiếu kiện đông người, vượt
cấp?
Thái Thiện
Lănh đạo tỉnh Tiền
Giang thừa nhận việc áp dụng chính sách
đất đai c̣n cứng nhắc,
quyền lợi chính đáng của dân
chưa được xem xét thoả đáng.
Dù đă
triển khai gần 2 năm, nhưng đường
cao tốc TP.HCM – Trung Lương đoạn qua hai xă
Tam Hiệp và Thân Cửu Nghĩa (huyện Châu Thành) vẫn
́ ạch. Nhiều đoạn chưa thể thi công
được v́ vướng nhà dân, hiện c̣n hàng chục
hộ gia đ́nh đang chờ… ”bồi thường
thỏa đáng” mới chịu di dời.
Khiếu
nại đ̣i tăng giá bồi thường nhưng
không được giải quyết dứt điểm,
hàng chục hộ dân tại dự án này đă lên tới
TP.HCM khiếu kiện vượt cấp, trong khi theo
luật thẩm quyền vẫn thuộc UBND huyện
Châu Thành và UBND tỉnh Tiền Giang.
Đền bù giá bèo, nơi thấp
nơi cao
Bà
Triệu Thị Kỷ, nhà ở ấp Ngăi Thuận, xă
Thân Cửu Nghĩa cho biết là gia đ́nh bà có 2 thửa
đất được tính giá bồi thường.
Trong đó có 497m2 giáp đường 878
được Ban bồi thường huyện Châu
Thành “áp” là “đất thổ quả” và bồi thường
giá 82,5 ngh́n đồng/m2. Theo bà Kỷ là
chưa hợp lư v́ “đất thổ quả” nằm
trên trục lộ giao thông không thể tính ngang bằng
giá đất nông nghiệp?!
|
|
|
Căn nhà của bà Triệu
Thị Kỷ chưa được di dời do
bà đang có đơn khiếu nại xem lại
mức đền bù.
|
Chưa
hết, phần diện tích 236m2 đất ở
c̣n lại được chia làm 2 phần 188m2 đất ở và 48m2 đất
nông nghiệp cũng bị khiếu nại là bồi
thường không đúng. Bà Kỷ cho rằng giá đất
ở theo quy định trong khung giá do UBND tỉnh ban
hành đất ở trên trục lộ giao thông không quá
1,2 triệu đồng/m2 nhưng các hộ dân
ở đây chỉ được bồi thường
600 ngh́n/m2.
Tương
tự rất nhiều hộ dân ở xă Thân Cửu Nghĩa
cũng bị áp giá đất ở rất thấp.
Ban đầu là 450 ngh́n đồng/m2 nhưng
sau khi người dân khiếu nại, Ban đền bù
huyện phải “điều chỉnh” lên 600 ngh́n đồng/m2
cho bằng với giá đất ở xă Tam Hiệp kế
bên (cùng một tuyến đường nhưng giá
đền bù khác nhau – P.V)
C̣n
tại xă Tam Hiệp, t́nh h́nh bồi thường, di dời
dân cũng không sáng sủa hơn. Đầu năm nay,
59 hộ dân ấp Chợ Bưng cùng làm đơn
vượt cấp lên Trung ương đề nghị
“xử giúp” v́ huyện, tỉnh áp giá đền bù quá
thấp gây thiệt tḥi cho dân.
|
|
|
Căn cḥi bỏ hoang,
không điện thoại, điện nước...
nhưng vẫn được "kê"
lên để nhận bồi thường
(?)
|
Theo
phản ánh của các hộ dân này đất nông nghiệp
từ 82,5 ngh́n đồng/m2 được
nâng giá lên 600 ngh́n, c̣n đất của họ là đất
chợ nông thôn (khu thương mại) nhưng cũng
chỉ đền bù 600 ngh́n đồng/m2
(trong khi giá tại quyết định 63 của UBND tỉnh
ngày 28/12/2005 quy định là đất chợ nông thôn
bồi thường không quá 4 triệu đồng).
Nhiều
hộ dân ở hai xă Thân Cửu Nghĩa và Tam Hiệp
c̣n bức xúc việc nhiều hộ dân thuộc diện
giải toả trắng, nhưng không được bố
trí tái định cư. Họ chỉ được
“hỗ trợ giải toả” 30 triệu đồng
để tự t́m chỗ ở mới (?) Khiếu nại
tiếp được tăng thêm 23 triệu đồng.
Một
người dân thuộc diện giải toả trắng
nói với P.V VietNamNet:
“Số tiền “hỗ trợ” và đền bù quá thấp
làm người dân thiệt tḥi. Gia đ́nh chúng tôi từ
chỗ kinh doanh buôn bán hàng ngày, bị giải toả, bị
“đẩy” vào sâu 10km, đời sống “thiếu trước hụt sau” v́ không có việc để làm.
Đền
bù thấp, nhưng đền không công bằng cũng
khiến dân bất b́nh. Hàng loạt trường hợp
được đưa ra so sánh như ông Cao Văn Hằng
xă Tam Hiệp có cháu là cán bộ địa chính, đất
bỏ hoang, không có nhà nhưng vẫn tính đất thổ
cư; anh của Chủ tịch xă Lư Văn Thơ có
căn cḥi bỏ hoang, không có điện thoại,
đồng hồ điện nước nhưng vẫn
được “kê khống” để tính bồi
thường vv..
"Đụng trần” hay
vô cảm?
Tại
buổi sơ kết công tác của Đoàn công tác đặc
biệt tỉnh Tiền Giang ngày 17/8, Phó Bí thư tỉnh
ủy Tiền Giang Đỗ Tấn Minh nhận định:
Các ngành, các cấp chưa thật sự nỗ lực
trong công tác giải quyết khiếu nại, tiến
độ làm việc c̣n chậm, ảnh hưởng
đến công việc chung. Thái độ làm việc rề
rà này không chỉ mới có đây. Trước đó,
khi người khiếu kiện chưa kéo lên TP.HCM,
UBND tỉnh Tiền Giang đă lập Đoàn công tác
đặc biệt để xem xét vấn đề
khiếu kiện. Nhưng những nguyện vọng
chính đáng của dân vẫn chưa được
xem xét thoả đáng.
|
|
|
Đường cao tốc
TP.HCM - Trung Lương đang ́ ạch thi công v́
đền bù giải toả quá chậm.
|
Ông
Đỗ Tấn Minh, qua đối thoại với
dân, nhận định: phần lớn khiếu kiện
của dân là có cơ sở. Cơ sở ấy trước
hết là sự bất cập trong giá cả bồi
thường. Ai cũng thấy giá bồi thường
quá thấp (đất thổ cư 600 ngàn đồng/m2,
đất nông nghiệp 82.500 đồng/m2),
đất có khả năng sinh lợi cao nhưng lại
tính theo giá đất nông nghiệp. Có nơi (như ven
quốc lộ 1) tuy mang tên đất nông nghiệp
nhưng người dân sử dụng làm ăn, buôn
bán, khả năng sinh lợi không kém đất đô
thị. Nhưng khi áp giá bồi thường, nó
được tính bằng giá đất nông nghiệp.
C̣n
theo kết quả khảo sát của Đoàn công tác
huyện Châu Thành đi khảo sát giá đất chuyển
nhượng thực tế trên thị trường
quanh khu vực ngă tư Đồng Tâm (hướng về
TP Mỹ Tho và hướng đi Mỹ Thuận). Theo
đó, một mét ngang đất mặt tiền (chiều
sâu từ 40-50 mét) ở khu vực này có giá trên dưới
12 cây vàng, tính ra gần 3,5 triệu đồng/m2.
Ấy thế mà khi áp giá, một mét vuông nơi này
được tính chỉ 600 ngàn đồng đất
ở và hơn 82 ngàn đồng/m2 đất
nông nghiệp. Một cán bộ tỉnh nói: Bằng này
tiền khó có thể mua diện tích đất
tương đương để bà con làm ăn
buôn bán. C̣n mẹ ông Nguyễn Văn Vũ (một
người có đất bị thu hồi trong dự
án đường cao tốc TP.HCM - Trung Lương)
nói: “Tiền một mét vuông đất chưa mua nổi
1kg thịt ḅ”. Người dân không khiếu nại mới
là lạ.
Người
dân thấy, cán bộ thấy, người có trách nhiệm
trong việc áp giá bồi thường khó có thể nói
không thấy. Thấy nhưng ”quy
định hiện hành (về giá đất) đă bó
chân chúng tôi” - một cán bộ than. Nhưng ông Đỗ
Tấn Minh th́ không chấp nhận cách lư giải vậy.
Trong lần trả lời phỏng vấn chúng tôi mới
đây, ông Minh nói: Đáng lẽ cán bộ cơ sở
khi phát hiện ra điều bất cập này phải
đề xuất hướng giải quyết
(như điều chỉnh khung giá đất) lên cấp
trên. Nếu không đủ thẩm quyền th́ tỉnh
sẽ tham mưu lên Trung ương để sửa
quy định. “Qua đây mới thấy cán bộ c̣n
thiếu nhiệt tâm, nếu không muốn nói là vô cảm”
- ông Minh nói.
Người
dân chỉ yêu cầu bồi thường sát giá thị
trường chứ chưa dám “mơ” bằng giá thị
trường. Nhưng những nguyện vọng của
họ thay v́ được xem xét thấu đáo lại
bị đùn lên đẩy xuống với lá bùa “đụng
trần quy định hiện hành”. “Lần này địa
phương sẽ cố gắng xem xét để giải
quyết hợp t́nh, hợp lư nguyện vọng của
bà con, không để xảy ra t́nh trạng khiếu kiện
gay gắt, kéo dài, vượt cấp như trước
nữa” - Phó Bí thư Đỗ Tấn Minh khẳng
định.
Trích: VNNet 22.8
Mục Thời sự Tạp chí Dân chủ
& Phát triển điện tử:
www.dcpt.org hay
www.dcvapt.net
|
Trở về Mục
Lục