|
DC&PT - Thời
Sự 2007
Những uẩn khúc trong chuyến đi Mĩ
của Nguyễn Minh Triết
Âu
Dương Thệ
Những
bối cảnh đặc biệt trong chuyến đi
của NMT
Chuyến
đi Mĩ của Chủ tịch nước Nguyễn
Minh Triết (NMT) đă được thỏa
thuận giữa hai bên vào tháng 11 năm trước khi
TT Bush thăm VN để tham dự Hội nghị
thượng đỉnh APEC. Tuy nhiên, chuyến đi
này đă diễn ra không thuận buồm xuôi gió;
ngược lại, chuyến đi đă bị các
trận cuồng phong chính trị từ nhiều
hướng tấn công…Từ đầu năm nay phe
bảo thủ độc tài trong Bộ chính trị (BCT)
đă cho bắt hàng loạt nhiều nhà đối
kháng ở trong nước, trong đó có cả
những chuyên viên trẻ tuổi được
cảm t́nh của chính giới Mĩ. Họ muốn
thử phản ứng của chính phủ Bush.
Sau
một thời gian cân nhắc, TT Bush đă có một
phản ứng rất ngoạn mục. Vào cuối
tháng 5 vừa qua TT Bush, PTT Cheney, Giám đốc Hội
đồng An ninh quốc gia Hoa ḱ đă mời 4 đại diện
người Việt trong cộng đồng
người Việt ở Mĩ tới nói chuyện
ngay trong pḥng làm việc của TT. Đồng thời
CP Mĩ c̣n viết thư cho ông Đỗ Nam Hải,
một người dân chủ trẻ tuổi ở
trong nước, mời sang Mĩ tham gia cuộc nói
chuyện này …Đây là một hành động chính
trị ngoại lệ chưa có từ trước
tới nay. V́ trong số 4 người được
mời có hai người đại diện cho hai chính
đảng đă bị chế độ kết án là
đại diện các tổ chức „khủng bố“.
Cung
cách tiếp đón một cách bất thường và
cách nói nửa đóng nửa mở của TT Bush trong
cuộc gặp có tính cách lịch sử này cho thấy,
TT Bush đă coi thường nhóm lănh đạo CSVN. Đứng
về phương diện ngoại giao th́ đây là
một cái „bạt tai chính trị“ rất mạnh
của Hoa ḱ.
Nhưng
rất đáng lưu ư, đối với bên ngoài nhóm
lănh đạo đă phản ứng rất yếu
ớt và nhẫn nhục. Môt mặt họ bắt báo
chí phải im hơi lặng tiếng không được
đưa tin việc TT Bush tiếp 4 đại
diện của cộng đồng VN ở
Mĩ…Mặt khác, họ vẫn t́m mọi cách
để chuyến đi của NMT không bị huỷ
và cũng không bị hoăn như một số dư
luận đă đoán già đóan non!
Tại sao Hà
nội (HN) đă phải nhẫn nhục như
vậy?
Các quan
sát viên theo dơi th́ thấy, sự chịu đựng và „nhẫn
nhục“ rất lớn của nhóm cầm đầu
chế hộ HN là có những tính toán. Mặc dầu
đă bị „tát tai“ công khai, nhưng họ vẫn
cử Chủ tịch nước, trên nguyên tắc là
người đứng đầu của Nhà
nước CSVN, đi Mĩ cầu viện. Cho nên câu hỏi
được đặt ra là, những động
cơ nào, các lí do ǵ đă khiến nhóm cầm
đầu HN phải nhún nhường và nhịn
nhục đến thế, sự nhịn nhục đến mức làm mất
cả tư cách của người lănh đạo và
mất thể diện quốc gia?
Nếu
theo dơi nội t́nh của chế độ này th́
quyết định vẫn để ô. Triết sang
thăm Mĩ vào lúc này không phải là phía những
người cấp tiến trong ĐCS thắng
thế, nhưng phải nói đây là quyết định
chung được đại đa số trong BCT
đồng ư, kể cả những phần tử
bảo thủ. V́ ngoài mục tiêu chiến
lược trước mắt là „ổn định
chính trị“ trong nước bằng cách đàn áp
những người đối kháng, họ c̣n chủ
trương sách lược đối ngoại t́m
một thế lực quốc tế đủ mạnh
để cản sức ép ngày càng lớn của
Bắc kinh. Cả hai sách lược này
đều có mục đích chính, là bằng mọi cách
và mọi giá, cố trụ để kéo dài chế
độ càng lâu càng tốt để bảo vệ quyền-
tiền !
Trong
sách lược đối ngoại, lúc này họ
cần tới ảnh hưởng và sức mạnh
của Mĩ tại VN và ĐNA để làm lực
cản đối với Trung hoa (TH) đang ngày càng
lớn mạnh cả về kinh tế lẫn quân
sự. Bởi v́, muốn giữ tăng trưởng
kinh tế cao 8% hàng năm th́ VN phải có nguồn
điện lực rất lớn. 1/6 điện
lực của VN đang phải nhập cảng
từ TH. Điều này rất nguy hiểm. Mặt
khác, tuy TH là đối tác thương mại lớn
nhất của VN nhưng lại là một đối
tác bất lợi nhất cho VN. Thêm vào đó Bắc
kinh (BK) c̣n gây sức ép
rất lớn với Hà nội trong Vịnh Bắc
bộ và Biển đông. Thí dụ mới nhất là
vài hôm trước công ti sản xuất dầu hỏa
lớn BP của Anh v́ áp lực của Bắc kinh
đă phải ngưng việc t́m kiếm đầu
khí ở quần đảo Trường sa.
V́
thế, một trọng tâm chính chuyến thăm Mĩ
của ông Triết là lănh vực kinh tế
thương mại. Ưu tiên của Hà nội là mong
Mĩ giúp đầu tư lập nhà máy nhiệt
điện và giúp kĩ thuật trong việc lập
nhà máy điện nguyên tử đầu tiên ở VN.
Nếu dựa vào Mĩ để lập nhà máy
điện nguyên tử th́ HN có thể tránh
được áp lực của BK và không bị dư
luận quốc tế nghi ngờ và phản
đối như trường hợp của Bắc
Hàn và Iran hiện nay!
Liệu NMT
có đạt được kết quả không và
phải đối phó với những chống
đối từ phía nào?
Trong
lịch sử ngoại giao của chế độ
CSVN từ 1945 tới nay, ít nhất đă có hai lần
họ đă „nuốt hận“ để thực
hiện mục tiêu chiến lược cứu văn
chế độ. Lần thứ nhất là ngày 14.9.1946
sau mấy tháng đàm phán ở Paris không có kết
quả đang đêm HCM đă phải đến gơ
cửa nhà riêng của
bộ trưởng thuộc địa Pháp Marius Moutet
để xin kí bản Tạm ước. Mục
đích của bản tạm ước này là
để chính quyền c̣n non của HCM có đủ
th́ giờ thanh toán những nhân vật và đoàn
thể không CS lúc đó. Lần thứ hai là vào
đầu tháng 9.1990, họ đă nhịn nhục,
bất kể tới quốc thể, khi Đỗ
Mười kéo cả đoàn
gồm Nguyễn Văn Linh và Phạm Văn
Đồng bí mật sang Thành đô (Trung hoa) xin cầu
ḥa với Bắc kinh, khi Liên xô gần sụp
đổ.
Liệu
lần thứ ba này nhịn nhục để cử
NMT sang Washington nhờ đối thủ cũ giúp,
kết quả như thế nào th́ phải đợi
ít ngày nữa. Trong ngoại giao th́ bao giờ cũng có
đi có lại. Có tin là Hà nội đă đặt
cả tỉ Dollars để mua máy bay Boeing của
Mĩ. Do nhu cầu chiến lược, TT Bush cũng
muốn mở rộng thế lực ở VN và ĐNA
để ngăn chặn ảnh hưởng đang
lên của Bắc kinh.
Nhưng
NMT sẽ phải đối phó rất lớn vế
chính trị. Quốc hội, nhiều nghị sĩ và
dân biểu Hoa ḱ đă công khai kết án các biện pháp
chà đạp nhân quyền và đàn áp tôn giáo của nhà
cầm quyền CSVN.
Đặc
biệt nữa, ông Triết c̣n phải đối phó
với làn sóng vô cùng bất măn của cộng
đồng VN ở Mĩ. Mặc dù trong bài phỏng
vấn của Việt tấn xă về chuyến đi
Mĩ , NMT đă dành cả 1/3 bài để vừa ve
văn vừa dọa nạt.
Nhưng
các cuộc biểu t́nh lớn sẽ diễn ra tại
những nơi ông Triết và phái đoàn tới
để tố cáo những tội ác của chế
độ độc tài toàn trị đă giam cầm
nhiều người dân chủ và tu sĩ. NMT sẽ
chứng kiến tinh thần đấu tranh dân chủ
của những người Việt cho nhân quyền và
dân chủ đa nguyên!♣
Mục Thời sự Tạp chí Dân chủ
& Phát triển điện tử:
www.dcpt.org hay
www.dcvapt.net
|