thoisu-dcpt

DC&PT - Thời Sự 2007

Anh Hùng và Bảo vệ Tổ quốc

Hai Phán

LTG: Mấy hôm nay khi UB bầu cử TW công bố danh sách đại biểu quốc hội trúng cử, thì có tới 492/493 đại biểu do Đảng và các cơ quan thuộc Đảng hoặc do Đảng đứng sau bảo bầu là trúng cử, duy nhất 1 trường hợp tự ứng cử trúng. Liệu trong số những dân biểu này, ai sẽ là anh hùng và bảo vệ tổ quốc hiện nay?

Thưa quý vị:

Nói đến tổ quốc, thì tất cả những ai mang dòng máu lạc hồng đều muốn đất nước phát triển đi lên, sánh vai các nước năm châu.

1. Phải làm cho những lý tưởng CNXH thành tầm tầm hơn:

Quả thực, những người mác xít đã vạch ra con đường đi đến chủ nghĩa xã hội đầy hoa thơm và trái ngọt, lao động và hưởng thụ theo nhu cầu (mới nghe qua rất hay, xong nghe đi nghe lại thấy có cái gì đó không ổn).

Hồ Chí Minh đã là người như vậy. Cuộc đời ông luôn mong những mục tiêu, lý tưởng về CNXH xa vời nói trên thành đơn giản và gắn nó với <<cơm-áo-gạo-tiền>> phù hợp với nhận thức của đại đa số người dân để họ thấy thật cụ thể và dễ thực hiện.

Nhưng hôm nay, thì khác. Qua những gì quan sát thấy thì cái “CNXH” ở Trung ương khác với cái CNXH ở địa phương và CNXH của ông nông dân lại khác xa CNXH của các nhà tư tưởng lý luận thời đại mới.

Thế đâu là khác biệt? Đó chính là tổng kết lý luận và biến lý luận thành thực tiễn. Do quá nhiều tư tưởng (kiến thức được học phần lớn do ăn cắp vặt) nên không thể tiêu hóa trong thực tiễn. Có nhiều nhà tư tưởng còn chưa nắm chắc mình nói gì, tư tưởng còn chưa thông huống chi những “học trò” của mình? Nên những tư tưởng đá nhau cứ như nấm sau mưa.

2. Con tao chứ không phải con chúng nó:

Người Ấn Độ có câu: “Giáo dục một người đàn ông, thì chỉ được một người. Giáo dục một người đàn bà thì được một gia đình. Giáo dục một người thầy thì được cả thế hệ”. Từ cải cách chữ viết (nhờ có cải cách chữ viết mà hàng chục anh đã “rinh” được bằng tiến sĩ “nói nhăng nói cuội” miễn sao tìm được lý do phải thay đổi, để rồi hôm nay lại quay lại ban đầu? (không khéo lại thêm hàng tá tiến sĩ nữa). Nào là kích cỡ, chữ nét, viết hoa, viết thường ... của tiếng Việt phải thay đổi, như thế như thế mới là bản sắc văn hóa?!? Ối giời ôi!

Nhưng đáng khen hơn là con các lãnh đạo. Lãnh đạo bảo con dân đen cứ đi học trường làng đi để học cái “kiến thức” đã được Việt hóa, được chuẩn hóa và là “kim chỉ nam” hành động. Nhưng tiếc thay, con các Lãnh đạo thì đang ung dung học tại Mỹ, Anh, EU, Úc, Canada, ... bằng tiền chùa và tiền tham nhũng. Thế thì, đúng là ta nói một đằng, làm một nẻo. Vận dụng mà không theo ý các anh lãnh đạo (mất quyền lợi) là choảng nhau ngay. Đúng là con tao chứ không phải là con chúng nó.

3. Địch và ta:

Người lính ở mặt trận luôn phải nắm rõ tư tưởng “địch và ta”. Nếu là địch thì bắn (kể cả những kẻ bên ta hèn nhát đảo ngũ hoặc chiêu hồi). Nếu là ta thì phải “xung phong”. Lịch sử chiến tranh gần đây cho thấy “anh hùng” đa số là những người lính ngã xuống từ “loạt đạn” đầu tiên. Quá nhiều người Việt hy sinh qua các cuộc chiến và thực tế đã kéo lùi phát triển KT-XH của đất nước đi nhiều chục năm.

Hôm nay, nhiều sĩ quan và lính vẫn băn khoăn, cầm súng bảo vệ cho ai? Phụng sự Tổ quốc, nhân dân hay trung thành mấy quan tham và ai là địch ở đây? Bảo vệ nhân dân, tổ quốc là đúng rồi. Nhưng cầm súng để bảo vệ mấy ông dân như Đào Đình Bình, Nguyễn Việt Tiến, Mai Văn Dâu, ... thì người lính có thể cầm súng được không? Tuân lệnh hay không tuân lệnh đây!

Trung tá công an còn phải đứng đường để “toét còi” - một cách làm giàu không khó. Quân hàm trung tá thì ít nhất anh cũng là sĩ quan trung cấp, tương đương cấp tham mưu trưởng trung đoàn chiến đấu, mà còn phải “trưng mặt tiền” ra để “đứng đường” (không khác gì mấy lính nghĩa vụ, tiêu binh) thì qua đó thôi, cũng đủ thấy được cái đốn mạt và khốn nạn của cấp trên khi phong cho người ta quân hàm và bảo “anh hãy ra mà đứng đường”.

4. Tướng “ạ”:

Sách sử khi nói về tướng thường nhắc đến “danh tướng”, “hổ tướng” và “võ tướng”. Tuy nhiên, ở Việt Nam có lẽ phải bổ sung loại tướng “thứ tư”, là “chạy tướng” hay “tướng ạ”. Như kiểu mấy ông bảo “mày ạ anh chưa”? Đáp: Dạ, em “ạ” anh rồi! Thế thì ô-kê, chú lên tướng (vỗ vai). Nhiều tướng mà danh sách trình chính thức ban đầu không có, nhưng vài tháng sau có “danh sách bổ sung” lên tướng. Tướng mà phải bổ sung lên tướng thì quá đau đầu và cần phải xem lại. Điển hình vụ này là tướng “X” của Tổng công ty “V”.

Vụ vũ trường NEW CENTERY tại Hà Nội, khổ cho “tướng Nhanh” vừa thăng quân hàm hôm trước thì hôm sau vũ trường này bị đập. Thế thì oai hùm “thiếu tướng” cái mẹ gì! Chẳng ai coi ông tướng Nhanh trấn thủ Công an Hà Nội ra gì rồi! Ngay sau đó, tướng Nhanh đã triển khai chiến dịch “PR” làm sạch bộ mặt công an Hà Nội để rộng đường tranh cử nghị sĩ quốc hội thông qua mấy vụ chuyên án, được mặt báo: An Ninh Thủ Đô, An Ninh Nhân Dân và An Ninh Thế giới lăng xê. Nhưng gì thì gì, làm sao “rửa” được nỗi nhục này hay bây giờ ở Việt Nam ta, cứ là tướng thì “mặt trơ trán bóng” hết lượt rồi?!

Tướng quân là anh hùng, nếu vậy thì Việt Nam chúng ta có bao nhiêu danh tướng đây và bao nhiêu “tướng ạ” đây? Khó quá!

5. Cõng người, đạp khỉ:

Nhớ đến thuyết tiến hóa của loài người, thì từ khỉ vượn người thành con người hôm nay. Thế nhưng ở Việt Nam, cái tệ cõng người ra nước ngoài phải đáng suy nghĩ. Gì thì gì cũng đoàn đi, đoàn về. Rồi cũng hợp đồng rồi đưa con nhà người ta (chủ yếu từ nông thôn, nông dân bán vài trăm tấn thóc) để xách vali lên đường. Sang đến nơi thì phần đông bên đưa người “buông”, trách nhiệm còn lại như “rơm” biến người ta (đang là người tử tế), ở nước ngoài thành “khỉ” từ bao giờ. Khỉ thì phải ở chuồng thú rạp xiếc biểu diễn hay lên mặt báo đưa tin cho người “dân bình thường” xem. Ôi, đau quá!

Đến đây, tôi nhớ đến bài hát “dòng máu lạc hồng”, rồi bài “ta tự hào đi lên ôi Việt Nam”. Nhưng mà đi lên “cõng người đạp khỉ”, với bảo vệ tổ quốc mà trông chờ mấy ông dân “tham nhũng” và “tướng ạ” thì đất nước mai này sẽ đi đến đâu đây?

Hà Nội, đêm hè ngày nóng 38ºC đầu tháng 6/2007

Mục Thời sự Tạp chí Dân chủ & Phát triển điện tử:

www.dcpt.org hay www.dcvapt.net

Hiệp Hội Dân Chủ và Phát Triển Việt Nam Trở về Mục Lục